Постановление от 9 октября 2023 г. по делу № А40-107480/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Москва

09.10.2023

Дело № А40-107480/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2023 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Аникиной Н.А., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17 июля 2023 года № 387

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09 января 2023 года № 01,

рассмотрев 05 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 27 апреля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 августа 2023 года

по иску АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»

к ГБУ «Жилищник района Щукино»

о выдаче дубликата исполнительного листа


УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП ДЕЗ района «Щукино» о взыскании задолженности в сумме 737 936, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 915, 86 руб. по договорам от 25.02.2016 № 77-01-47 и 77-01-48.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Судом первой инстанции 04.08.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 015724878.

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению истца, суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не приняли во внимание, что период с 15.08.2016 по 13.04.2017 (дата получения Постановления ОСП от 26.01.2017 и исполнительного листа) подлежит вычитанию из трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика против указанных доводов возражал, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, заявление о выдачи дубликата мотивировано тем, что в рамках проведения инвентаризации дебиторской задолженности АО «ГУ ЖКХ» установлено, что в производстве УИОВИП ФССП России находилось сводное исполнительное производство № 3848503/17/99001-СД, в ходе которого был наложен арест на дебиторскую задолженность АО «ГУ ЖКХ».

По состоянию на дату проведения инвентаризации местонахождение исполнительного листа серии ФС № 015724878 не было установлено, что послужило основанием для обращения в УИОВИП ФССП России с соответствующим запросом.

Согласно ответу от 17.02.2023 № 23/239864, исполнительный лист серии ФС № 015724878 был получен УИОВИП ФССП России и приобщен к материалам сводного исполнительного производства № 3848503/17/99001-СД.

, ввиду признания заявителя несостоятельным (банкротом). Сводное исполнительное производство было окончено, его материалы сданы в архив, в составе материалом сводного исполнительного производства исполнительный лист серии ФС № 015724878 отсутствовал, доказательств возврата его в адрес заявителя не имеется, текущее местонахождение исполнительного листа серии ФС № 015724878 не известно.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Судами установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 по делу А40-107480/16 вступило в законную силу 28.07.2016, соответственно исполнительный лист должен был быть предъявлен к исполнению, согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.07.2019, исполнительный лист выдан истцу 04.08.2016.

Постановлением ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по городу Москве от 26.01.2017 № 77057/17/11626 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции на дату вынесения отказа судебного пристава-исполнителя.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 321-323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что доказательства своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению в материалах дела отсутствуют, учитывая, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд 15.03.2023, пришел к выводу, что оснований для прерывания срока предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве не имеется, а трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению к дате подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истек и отказал в удовлетворении заявления, признав указанные заявителем в обоснование заявления причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению неуважительными.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов обеих инстанций.

Доводы жалобы о том, что суды обеих инстанций не приняли во внимание, что период с 15.08.2016 по 13.04.2017 (дата получения Постановления ОСП от 26.01.2017 и исполнительного листа) подлежит вычитанию из трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, подлежат отклонению, как необоснованные.

Кроме того, суды обеих инстанций правомерно указали, что с момента предъявления исполнительного листа 15.08.2016 трехлетний срок начал течь, однако, поскольку исполнительное производство не было возбуждено, он не приостанавливал свое течение, таким образом, трехлетний срок с момента предъявления исполнительного листа в ФССП 15.08.2016 истек 15.08.2019.

При этом с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока АО «ГУ ЖКХ» обратилось лишь в марте 2023 года.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств рассматриваемого вопроса, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2023 года по делу № А40-107480/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Председательствующий-судья

Судьи:


О.А. Шишова


Н.А. Аникина



Т.Ю. Гришина