Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А47-9060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9060/2020
г. Оренбург
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола помощником судьи Якуповой А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮрСфера» (г. Оренбург, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» (г.Оренбург, ОГРН: <***>; ИНН: <***>).

В судебном заседании приняли участие:

- представитель ООО «ЮрСфера» - ФИО1 (доверенность от 01.07.2020, паспорт),

- председатель ликвидационной комиссии по ликвидации ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» - ФИО2 (паспорт, распоряжение от 27.03.2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ООО «Юрсфера» (далее – кредитор, заявитель) 13.07.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общем размере 399 519 руб. 11 коп., установленной судебным актом, вступившим в законную силу.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 20.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В материалы дела 05.08.2020 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

От Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» поступил отзыв, согласно которому задолженность в размере 399 529 руб. 11 коп. признает, однако денежные средства в необходимом объеме для оплаты образовавшейся задолженности отсутствуют.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ликвидационной комиссии пояснил, что предприятие обладает признаками недостаточности имущества, начата процедура ликвидации.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» (клиент) и ООО «ЮрСфера» (фирма) 30.08.2016 заключен договор об оказании юридических услуг № 124-юс, в соответствии с которым клиент поручает, а фирма принимает на себя обязательство осуществлять юридическое обслуживание клиента согласно поручениям клиента.

Поручения для фирмы, составляющие существо обязательства по юридическому обслуживанию, и условия оплаты, оформляются в виде приложений, являющихся неотъемлемой частью договора.

31.01.2018 между кредитором и должником подписано приложение № 5 к договору об оказании юридических услуг № 124-юс от 30.08.2016, 24.06.2019 подписано приложение № 7 к договору об оказании юридических услуг № 124-юс от 30.08.2016.

Все услуги по данным приложениям выполнены в полном объеме и без замечаний, акты об оказанных услугах подписаны сторонами.

Неисполнение должником обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения кредитора в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-3745/2020 с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрСфера» взыскано 399 519 руб. 11 коп., составляющих 302 094 руб. 37 коп. основного долга на основании соглашения об изменении Приложения № 5 к договору об оказании юридических услуг №124-юс от 30.08.2016, 20 000 руб. основного долга на основании Приложения № 7 к договору об оказании юридических услуг № 124-юс от 30.08.2016, 72 804 руб. 74 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 18.06.2019 по 14.02.2020 и 4 620 руб. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 28.06.2019 по 14.02.2020, а также 10 990 руб. расходов по государственной пошлине.

Судом обозревался оригинал исполнительного листа, выданный взыскателю, какие-либо отметки о полном, либо частичном его исполнении на исполнительном документе отсутствуют, что свидетельствует его неисполнении должником в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего заявления настоящая задолженность не погашена, заявителем в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 65 АПК РФ документально подтверждено наличие задолженности у должника перед заявителем в общей в сумме 399 519 руб. 11 коп.

Из материалов дела прямая аффилированность заявителя и должника не усматривается, сведений об обратном не представлено.

В отношении должника 01.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии ФИО2.

В отношении должника 20.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения регистрирующим органом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

При этом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Федеральным законом №296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учётом сроков исполнения обязательств, определённых мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Из материалов дела следует, что задолженность просрочена свыше трёх месяцев до момента подачи заявления о признании Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено наличие задолженности и период просрочки платежа, свидетельствующие о наличии признаков банкротства у должника, установленных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве.

С учетом положений ч.2 ст.69 АПК РФ требования заявителя в общей сумме 399 516 руб. 11 коп. признаются судом обоснованными.

Кроме того, из отзыва должника и приложенных документов следует, что хозяйственная деятельность должника практически прекращена, денежные средства для оплаты задолженности отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки имущества» зарегистрировано 25.05.1992.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника, регистрирующим органом 01.04.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии ФИО2.

Решение о ликвидации и запись в ЕГРЮЛ, соответственно принято и внесена, до возбуждения дела о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства судом установлено, а поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен председатель ликвидационной комиссии ФИО2, то суд приходит к выводу, что признание Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» банкротом возможно лишь по правилам статей 224 и 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Поскольку должником в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии имущества ликвидируемого должника для удовлетворения всех требований кредиторов, требование заявителя о признании несостоятельным (банкротом) Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» как ликвидируемого должника подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в общей сумме 399 519 руб. 11 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО3 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ООО «ЮрСфера», оплатившего госпошлину при обращении в суд.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124-128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮрСфера» признать обоснованным.

Признать Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6408; адрес для корреспонденции: 460000, <...>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЮрСфера» в размере 399 519 руб. 11 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости».

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрСфера» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 03 марта 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Судья Р.М.Шарыпов