Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А84-11235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11235/2022
06 марта 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена «06» марта 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено «06» марта 2023 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А84-11235/2022 по иску от 13.12.2022 № 6-06/1033

истца – ООО "КП Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь),

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство Города "Севастополь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФАС по Республике Крым и городу Севастополю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Город Симферополь).

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при участии в судебном заседании 06.03.2023:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.09.2022 №2-02/44,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2022 №11179,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарём судебного заседания, секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 06-01-1133/БГС на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» в размере 17 754 734 рублей 65 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины по платежному поручению от 16.12.2022 № 1046 в размере 111 774 рублей.

Определением от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Севастополя.

18.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 19.01.2023 суд выделил в отдельное производство требования о взыскании задолженности в части объема 268,4 м.кв., присвоив выделенному в отдельное производство делу № А84-451/2023.

Суд сообщил о том, что в данном деле предметом спором является задолженность в размере 17 669 690,04 рублей.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 06.03.2023 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 13.02.2023.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «БГС» (далее - Региональный оператор) и ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД» (далее - Оператор) заключены Договор на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности с территории Гагаринского муниципального образования города Севастополь на полигон ТКО «Первомайская балка» № 06-01-1133/БГС (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Оператор обязуется по заданию Регионального оператора оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 4.2. Договора Ответчику были направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2022 г. сопроводительным письмом исх. № 6-06/941 от 03.11.2022 г. ознакомившись с которыми Истцу направлены мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг исх. № 10012 от 14.11.2022 г. с приложением Акт о нарушении № 416, замечания по итогам проверки).

ООО «БГС» направил в ООО «Чистый город» мотивированный отказ от подписания от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг от 31.10.2022 г. № 74, с приложением замечаний по итогам проверки за октябрь 2022 года. Отказ мотивирован, тем что вопреки установленному временному периода вывоза отходов, истец осуществлял вывоз ТКО за пределами, установленного СанПиН 2.1.3684- 21 временного периода, чем нарушил существенные условия заключенных договоров. Данные нарушения отражены в Акте № 416 от 14.11.2022г.

Транспортируемые Истцом ТКО с точек накопления, указанные в акте о нарушении оператором обязательств по договору № 416 приняты Ответчиком на полигоне в Первомайской балке, что свидетельствует о фактическом исполнении оказании услуги.

Согласно п. 4.11. Договоров Региональный оператор оплачивает оказанные Оператором услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного счета.

На момент подготовки искового заявления задолженность составляла 17 754 734, 65 рубля (семнадцать миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля 65 коп.).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия об оплате задолженности исх. № 6-06/983 от 18.11.2022 г., претензия Ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ООО «БГС» не исполнены, ООО «КП Чистый Город» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что после обращения с иском в суд и возбуждения производства по настоящему делу определением от 19.01.2023 суд выделил в отдельное производство требования о взыскании задолженности в части объема 268,4 м.кв., присвоив выделенному в отдельное производство делу № А84-451/2023.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок приёмки выполненных работ определён статьёй 720 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что услуга оказана некачественно: с нарушением п. 15 СанПин 2.1.3684-21 – судом отклоняется.

Согласно пункту 15 СанПиН 2.1.3684-21 хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО (ТКО), обеспечивает вывоз их по установленному им графику с 7 до 23 часов.

При этом СанПиН 2.1.3684-21 явно выраженного запрета на транспортирование отходов (ТКО/КГО) после 23 часов не содержит.

Согласно пункту 1 части 2 Закона города Севастополя от 26.07.2021 № 654-ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории города Севастополя» установлено, действие настоящего Закона не распространяется на действия граждан, должностных лиц и юридических лиц, в том числе, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения (сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов, санитарная очистка, полив территории города Севастополя, содержание зеленых насаждений).

Таким образом, КоАП РФ и Закон города Севастополя от 17.04.2015 № 130-3C «Об административных правонарушениях» не содержат норм, регламентирующих наступление ответственности за вывоз отходов ТКО после 23 и до 7 часов.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Ответчиком такого требования не заявлено.

Сторонами не согласован размер соразмерного уменьшения установленной за работу цены на случай оказания услуг с нарушением СанПиН.

Ответчиком не представлено доказательств отрицательных последствий для него, в том числе в виде убытков в связи с оказанием услуг отступлением от требования о соблюдении СанПиН.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием отклонения довода ответчика о последствиях некачественного оказания услуги.

Свое обязательство ООО «КП «Чистый город» исполнило, однако ответчик уклонился от подписания акта оказанных услуг и оплаты стоимости оказанных услуг.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, в размере 17 669 690 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 04 копейки.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 111 238 (Сто одиннадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 61 копейка по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 13.12.2022 № 6-06/1033, с учётом выделения в отдельное производство части требований определением от 19.01.2023, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) задолженность в сумме 17 669 690 (Семнадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 04 копейки, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 111 238 (Сто одиннадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 61 копейка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков