Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А54-851/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-851/2020
г. Рязань
16 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ Ростов" (ОГРН 1076167004650, г. Ростов-на-Дону, проспект Королева, д. 5Б, офис 202-203)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 (г. Рязань)

о взыскании в порядке регресса 91096 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 23.12.2019, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" о взыскании в порядке регресса 91096 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "АЭМ "ФИО2" (подрядчик) 27.04.2018 заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А180027 (л.д. 13-23, далее по тексту - Договор), по условиям которого в соответствии с результатами проведенного электронного аукциона (Протокол проведения электронного аукциона №РТС262А180027 от 27.7.2018), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства, своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - "Объект(ы)") по адресам и видам работ, указанным в Приложении №1 (пункт 1.1. договора).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение №1) и сметами (Приложение №2), прилагаемыми к настоящему Договору и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему Договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №2) и составляет 84631934,90 руб., без учета НДС. Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1. договора дата начала выполнения работ: с даты заключения Договора; дата окончания выполнения работ: не позднее "01" сентября 2018 года. В Графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3 к Договору).

Пунктом 7.3. договора установлено, что подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора.

В пункте 8.10. договора предусмотрено, что подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

В соответствии с указанным Договором, ответчиком в 2018 году проводились работы по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в подтверждение чего представлен акт о приемке выполненных работ №3 от 20.12.2018 (л.д. 28-32).

В период проведения капитального ремонта крыши, 06.11.2018 году была оторвана труба отопления на чердаке, в результате чего имуществу истца причинен значительный материальный ущерб.

02.07.2019 Октябрьским районным судом г. Рязани по гражданскому делу по иску ФИО3 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, было вынесено решение.

Согласно указанного решения, с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу ФИО3 взыскан материальный ущерб в сумме 63596руб., судебные расходы в сумме 27500 руб.

11.10.2019 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области перечислил ФИО3 денежные средства в общей сумме 91096 руб., что подтверждается платежным поручением №978751 от 11.10.2019 (л.д. 39).

27.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №1/23747 с просьбой в десятидневный срок возместить понесенные убытки в размере 91096 руб.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 02 июля 2019 года, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что в период проведения капитального ремонта крыши, 06.11.2018 году была оторвана труба отопления на чердаке, в результате чего имуществу истца причинен значительный материальный ущерб.

Залив квартиры произошел в результате действий ООО "АЭМ "ФИО2" - подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли жилого дома, то есть по вине ответчика.

На основании платежного поручения №978751 от 11.10.2019 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Рязани перечислил ФИО3 возмещение материального ущерба в сумме 63596 руб., судебные расходы в сумме 27500 руб., которые, по мнению истца, являются его убытками и должны быть возмещены за счет виновной подрядной организации.

По условиям договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А180027(Д) подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора (пункт 7.3).

В рассматриваемом случае, подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер причиненных убытков по расчету истца составляет 91096 руб., из которых: 63596 руб. - материальный ущерб, 27500 руб. - судебные расходы.

Проверив данный расчет, суд считает его частично обоснованным, поскольку судебные расходы в размере 27500 руб. не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, в рамках рассмотрения иска в суде общей юрисдикции судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что расходы в размере 27500 руб. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области понес в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований Серповой И.А, о взыскании ущерба. Исполнение в добровольном порядке требований гражданин, которым причинен вред, исключило бы несение названных расходов.

Желание стороны установить преюдициально какие-либо обстоятельства в деле, где другая сторона не является обязанной, должно относить на инициатора спора расходы по несению судебных затрат. Минимизация рисков от возможных необоснованных выплат не может в данном случае служить достаточным основанием для отнесения понесенных судебных расходов на причинителя вреда, который по иску потребителя надлежащим ответчиком не признавался.

Поскольку судебные расходы, распределенные в рамках рассмотрения требований гражданина, не являются убытками Фонда в гражданско-правовом смысле, а явились следствием отказа Фонда в добровольном удовлетворении требования Серповой И.А, , они не могут быть взысканы с подрядной организации в качестве убытков в рамках арбитражного судопроизводства.

Соответственно, между затратами истца на судебные расходы и действиями ответчика, являющегося непосредственным причинителем вреда, нельзя признать доказанной наличие причинно-следственной связи в причинении данных видов убытков. Удовлетворение или неудовлетворение требований ФИО3 в добровольном порядке обусловлено волеизъявлением самого истца и непосредственно не связано с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком.

Понесенные расходы в сумме 63596 руб. (в счет возмещения материального ущерба) являются убытками истца, поскольку были причинены ему вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А180024(Д).

Таким образом, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании убытков заявлены обоснованно в сумме 63596 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению в указанной сумме. В остальной части иска следует отказать.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражный суд Центрального округа от 04.09.2019 по делу №А54-9105/2018.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЭМ ФИО2" (ОГРН <***>, <...>) в пользу Фонда капительного ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 63596 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2544 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин