Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-64343/2021ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-64343/21-155-454 24 мая 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кухаренко Ю.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" (107023, <...>, ЭТ 08 ПОМ. 811, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАДА" (352041, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ПАВЛОВСКИЙ РАЙОН, ПАВЛОВСКАЯ СТАНИЦА, ХЛЕБНАЯ УЛИЦА, 4, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 847 150 руб. 44 коп. В судебное заседание явились: от истца – неявка, извещен. от ответчика – неявка, извещен. ООО «АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕХАДА» о взыскании основного долга в размере 1 583 150 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.09.2020 по 15.03.2021 года в размере 104 772 руб. 19 коп., а с 16.03.2021 по день фактического платежа по ставке 2% от суммы долга за каждый месяц, пени по договору за период с 12.09.2020 по 15.03.2021 в размере 159 228 руб. 25 коп., а с 16.03.2021 по день фактического платежа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. От истца в материалы дела поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в связи с оплатой 13.04.2021 года ответчиком основного долга, которое удовлетворено судом протокольным определением. Истец просит взыскать проценты за пользование коммерческих кредитов, начисленные согласно п. 3.4. договора за период с 12.09.2020г. по 13.04.2021г., в размере 134 981 руб. 86 коп., пени, начисленные согласно п. 5.1. договора за период с 12.09.2020г. по 13.04.2021г. в размере 205 139 руб. 60 коп. Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 156 АПК РФ. В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ООО "Агро Эксперт Груп" (далее - Истец, Поставщик) и ООО "Техада" (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки средств защиты растений № К-11-110 от 04.09.2020 г. (далее -Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик принять и оплатить Товар - средства защиты растений, согласно спецификациям к Договору. Во исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика Товар общей стоимостью 1 583 150 руб. 00 коп. Продукция по Приложению № 1 от 04.09.2020 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № АСК00001343 от 09.09.2020 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 1 от 04.09.2020 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 11.09.2020 г. Продукция по Приложению № 2 от 15.09.2020 г. была принята Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № АСК00001402 от 16.09.2020 г. с отметками Ответчика, штампом организации и подписью ответственного лица. Согласно пункту 3.1 Договора и п. 4 Приложения № 2 от 15.09.2020 г. к Договору Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости поставленного Товара на расчетный счет Истца в срок до 10.12.2020 г. Однако, в нарушение указанных условий, Ответчик оплату принятого товара не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 583 150 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 454, 488 ГК РФ покупатель обязан принять и произвести оплату товара в срок предусмотренный договором. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). После подачи иска в суд, ответчик 13.04.2021 года погасил сумму основного долга, в связи с чем истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.09.2020 по 13.04.2021 в размере 134 981 руб. 86 коп. Согласно п. 3.4 Договора покупатель ежемесячно уплачивает Поставщику проценты от стоимости товара, предоставленного в кредит, в размере 2% за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного в спецификациях, до дня полной оплаты принятого на условиях отсрочки/рассрочки платежа Товара. В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства). Также истцом заявлено о взыскании пени за период с 12.09.2020 по 13.04.2021 в размере 205 139 руб. 60 коп. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно п. 5.1. Договора стороны установили, что за неисполнение обязанностей по расчетам покупателем предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. Истец направил в адрес ответчика 19.02.2021 претензионное письмо. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" проценты за пользование коммерческих кредитов, начисленные согласно п. 3.4. договора за период с 12.09.2020г. по 13.04.2021г., в размере 134 981 руб. 86 коп., пени, начисленные согласно п. 5.1. договора за период с 12.09.2020г. по 13.04.2021г. в размере 205 139 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21 670 руб. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП" из федерального бюджета излишне оплаченной госпошлины в размере 9 803 руб. 00 коп. по платежному поручению №46 от 18.03.2021г. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Судья: Ю.Н. Кухаренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Агро Эксперт Груп" (подробнее)Ответчики:ООО "Техада" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |