Дополнительное решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А06-5141/2018

1231335/2018-74188(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5141/2018
г. Астрахань
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12 декабря 2018года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой А.О.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-5141/2018 по иску Индивидуального предпринимателя Юнусова Вахи Висаевича (ИНН 301500381153, ОГРН 307301531800023) к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1 общей площадью 284,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64 и нежилое здание, литер 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань»

при участии: при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен

Индивидуальный предприниматель Юнусов Ваха Висаевич обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1 общей площадью 284,7 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64 и нежилое здание, литер 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань».

Арбитражным судом Астраханской области 15.11.2018 года вынесено решение, согласно которому за Индивидуальным предпринимателем Юнусовым Вахой Висаевичем признано право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1 общей площадью 284,7 кв.м.; нежилое здание литер 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64.

При вынесении судом решения от 15.11.2018 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату дополнительной судебной экспертизы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2018 года за Индивидуальным предпринимателем Юнусовым Вахой Висаевичем признано право собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, литер Б, Б1 общей площадью 284,7 кв.м.; нежилое здание литер 2, общей площадью 102,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул.Боевая, 64.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату дополнительной судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 01 августа 2018 года по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская лаборатория судебной экспертизы" эксперту ФИО1 (414022, <...>. Стоимость экспертизы установлена в размере 33 073 руб. 79 коп.

Денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 33 073 руб. 79 коп. зачислены на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, что подтверждается чек-ордером от 25.07.2018г.

В Арбитражный суд Астраханской области от экспертной организации поступило заключение экспертизы (вх. № 22 от 12.09.2018 года).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 сентября 2018

года по ходатайству истца была назначена дополнительная судебная экспертиза,

проведение которой было поручено Обществу с ограниченной ответственностью

"Астраханская лаборатория судебной экспертизы" эксперту Шереметову Ивану

Михайловичу (414022, <...>.

В Арбитражный суд Астраханской области от экспертной организации поступило заключение экспертизы № 23/2018 от 22.10.2018г. (вх. № 45 от 24.10.2018 года).

В материалы дела экспертной организацией представлены ходатайства о разрешении вопроса о судебных расходах с приложением калькуляции – сметы на производство судебной строительной технической экспертизы от 10.09.2018г., согласно которой с учетом увеличения объема исследования стоимость составила 60 387 руб. 66 коп., а также калькуляция – сметы на производство дополнительной экспертизы, согласно которой стоимость дополнительной экспертизы составила 13 316 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Статьей 109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 33 073 руб. 79 коп., перечисленные истцом на депозитный счет арбитражного суда Астраханской области, подлежат перечислению на счет экспертной организации Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская лаборатория судебной экспертизы".

Поскольку стоимость экспертизы увеличена до 73 704 руб. 15 коп. (судебная строительная техническая экспертиза - 60 387 руб. 66 коп., дополнительная судебная экспертиза – 13 316 руб. 49 коп.), то денежные средства в сумме 40 630 руб. 36 коп., подлежат взысканию с истца в пользу экспертной организации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханская лаборатория судебной экспертизы" денежные средства в сумме 40 630 руб. 36 коп. за проведение судебной экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова