Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А83-14046/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14046/2020
27 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (295026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Администрации города Симферополя Республики Крым (295000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001).

- Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» (Адрес: 295034 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

в при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.03.2022

от МУП «Киевский Жилсервис» - не явился

от ФКУЗ «МЧС МВД России по Республике Крым» - ФИО4 по доверенности №1 от 12.01.2021

от ФУЦ «ЦХиСО МВД по РК» – ФИО5 по доверенности

от МВД по Республике Крым – ФИО6 на основании удостоверения

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее - истец) с исковым заявлением к Администрации города Симферополь (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость неосновательно потребленной тепловой энергии в размере 116 410,50руб.

Исковые требования мотивированы бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Определением от 19.10.2020г. судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Крым».

Определением от 15.02.2021г. судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис».

Определением от 16.02.2021г. выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела (№А83-14046/2020) требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Администрации города Симферополя о взыскании суммы долга в размере 74 181,80 руб. в размере 33 874,87 руб.

Определением от 16.02.2021г. судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство внутренних дел по Республике Крым, Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым».

Определением от 30.03.2021г. судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное казенное учреждение Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым.

Определением от 19.08.2021г. назначено по делу судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» ФИО7.

Определением от 19.08.2021г. производство по делу №А83-14046/2020 приостановлено.

Определением от 16.12.2021г. производство по настоящему делу возобновлено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках», ч. 8 ст. 46 АПК РФ, в случае, вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. В связи с этим, установленный АПК РФ, срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново с момента вынесения арбитражным судом определения о замене судьи, о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле, о принятии встречного иска, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение сторон о дате, месте и времени судебного заседания и, соответственно, начавшемся судебном процессе, что позволяет считать его надлежащим образом уведомленным.

Ответчиком предоставлен отзыв на исковое заявление, на что истцом предоставлены возражения.

Истцом 17.05.2022г. заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований, которым просит взыскать сумму долга за фактически потребленную тепловую энергию, которая составила 87 748,13руб. и пеня в размере 134 249,64руб., всего 221 997,77 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией в Республике Крым.

Спорное нежилое помещение, расположенного по адресу г. Симферополь, бул.Франко,6б являются отапливаемыми, что подтверждается заключением эксперта от 14.12.2021г. №15-08/2021, и на дату осмотра состоят из двух частей 300,6м2(ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республики Крым») и 404,9 м2(не используется никем)

Истцом выходом на место было установлено (акт осмотра тепловых установок от 08.02.2022г.), что обследуемое помещение находиться в цокольном этаже 5-ти этажного многоквартирного дома. Руководствуясь план-схемой БТИ, выявлено, что помещение под №25 S= 50,3м2, №24 S=39,3м2, №23S=5,8м2, №12а S=1,6м2 составили площадь 97,0 м2.

Расчет приведен в соответствие с площадью 97,0м2, где сумма задолженности составила 87 748,13руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в период с 01.01.2017г. по 30.04.2019 г. в условиях отсутствия заключенного договора теплоснабжения поставило надлежащего качества тепловую энергию на нужды отопления помещения по адресу: бул.Франко, 6б, что также подтверждается актом готовности дома к отопительному сезону.

Осуществив поставку тепловой энергии, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» произвело начисление за период с 01.01.2017 года по 30.04.2019 года по тарифам, утвержденным полномочным органом, вследствие чего задолженность составила 87748,13руб.

В связи с тем, что добровольно задолженность ответчиком не погашается, истец обратился с иском в суд.

Истец просит суд взыскать фактическое принятое ответчиком количество тепловой энергии.

Согласно статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает верным квалифицировать спорные правоотношения как взыскание задолженности за оказанные услуги по теплоснабжения.

К правоотношениям сторон по теплоснабжению жилых помещений в многоквартирных домах применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении энергоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, установленные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) бездоговорное потребление тепловой энергий - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке Договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как предусмотрено частью 1, пунктом 5 части 2, частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Помещения, в отношении которых произведено начисление платы за тепловую энергию, находятся в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Часть 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у потребителя возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные отношения рассматриваются, как договорные.

Таким образом, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии договор на предоставление услуг по теплоснабжению с должником считается заключенным и у потребителя возникли обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается объем переданной тепловой энергии и отсутствуют доказательства оплаты её стоимости.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено к взысканию задолженность в размере 87748,13руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ палата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы Ответчика от выполнения своих договорных обязанностей по оплате предоставленных услуг, предусмотренных действующим законодательством, на момент возникновения спорных правоотношений между сторонами, суд не усматривает.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии судом установлено, требование ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" "Южнобережный" о взыскании пеней заявлено правомерно.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 14.02.2017 по 17.05.2022 составляет 134249,64 руб.

В то же время, в части требования истца о начислении пени за период с 01 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года суд считает необходимым обратить внимание на следующее:

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до окончания срока моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до даты начала моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере 9,5% с 14.06.2022.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" ставка рефинансирования установлена в размере 9,5% до 01.01.2023 года.

При таких обстоятельствах, с Администрации города Симферополя в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" подлежит взысканию неустойка за период с 14.02.2017 по 31.03.2022 в размере 88 084, 14 руб. за просрочку исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

7 841,32

14.02.2017

15.03.2017

30

9,50 %

0
7 841,32 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

7 841,32

16.03.2017

14.05.2017

60

9,50 %

1/300

7 841,32 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

148,99 р.

7 841,32

15.05.2017

31.03.2022

1782

9,50 %

1/130

7 841,32 ? 1782 ? 1/130 ? 9.5%

10 211,21 р.

Итого:

10 360,20 р.

Сумма основного долга: 7 841,32 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 10 360,20 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

7 201,19

14.03.2017

12.04.2017

30

9,50 %

0
7 201,19 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

7 201,19

13.04.2017

11.06.2017

60

9,50 %

1/300

7 201,19 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

136,82 р.

7 201,19

12.06.2017

31.03.2022

1754

9,50 %

1/130

7 201,19 ? 1754 ? 1/130 ? 9.5%

9 230,26 р.

Итого:

9 367,08 р.

Сумма основного долга: 7 201,19 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 9 367,08 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 203,79

11.04.2017

10.05.2017

30

9,50 %

0
5 203,79 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

5 203,79

11.05.2017

09.07.2017

60

9,50 %

1/300

5 203,79 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

98,87 р.

5 203,79

10.07.2017

31.03.2022

1726

9,50 %

1/130

5 203,79 ? 1726 ? 1/130 ? 9.5%

6 563,58 р.

Итого:

6 662,45 р.

Сумма основного долга: 5 203,79 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 6 662,45 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

4 021,11

12.05.2017

10.06.2017

30

9,50 %

0
4 021,11 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

4 021,11

11.06.2017

09.08.2017

60

9,50 %

1/300

4 021,11 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

76,40 р.

4 021,11

10.08.2017

31.03.2022

1695

9,50 %

1/130

4 021,11 ? 1695 ? 1/130 ? 9.5%

4 980,76 р.

Итого:

5 057,16 р.

Сумма основного долга: 4 021,11 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 057,16 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

709,61

14.11.2017

13.12.2017

30

9,50 %

0
709,61 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

709,61

14.12.2017

11.02.2018

60

9,50 %

1/300

709,61 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

13,48 р.

709,61

12.02.2018

31.03.2022

1509

9,50 %

1/130

709,61 ? 1509 ? 1/130 ? 9.5%

782,51 р.

Итого:

795,99 р.

Сумма основного долга: 709,61 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 795,99 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 067,77

12.12.2017

10.01.2018

30

9,50 %

0
3 067,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 067,77

11.01.2018

11.03.2018

60

9,50 %

1/300

3 067,77 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

58,29 р.

3 067,77

12.03.2018

31.03.2022

1481

9,50 %

1/130

3 067,77 ? 1481 ? 1/130 ? 9.5%

3 320,15 р.

Итого:

3 378,44 р.

Сумма основного долга: 3 067,77 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 378,44 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 677,49

11.01.2018

09.02.2018

30

9,50 %

0
2 677,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 677,49

10.02.2018

10.04.2018

60

9,50 %

1/300

2 677,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

50,87 р.

2 677,49

11.04.2018

31.03.2022

1451

9,50 %

1/130

2 677,49 ? 1451 ? 1/130 ? 9.5%

2 839,07 р.

Итого:

2 889,94 р.

Сумма основного долга: 2 677,49 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 889,94 руб.



Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 677,33

13.02.2018

14.03.2018

30

9,50 %

0
5 677,33 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

5 677,33

15.03.2018

13.05.2018

60

9,50 %

1/300

5 677,33 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

107,87 р.

5 677,33

14.05.2018

31.03.2022

1418

9,50 %

1/130

5 677,33 ? 1418 ? 1/130 ? 9.5%

5 883,02 р.

Итого:

5 990,89 р.

Сумма основного долга: 5 677,33 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 990,89 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

7 816,45

13.03.2018

11.04.2018

30

9,50 %

0
7 816,45 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

7 816,45

12.04.2018

10.06.2018

60

9,50 %

1/300

7 816,45 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

148,51 р.

7 816,45

11.06.2018

31.03.2022

1390

9,50 %

1/130

7 816,45 ? 1390 ? 1/130 ? 9.5%

7 939,71 р.

Итого:

8 088,22 р.

Сумма основного долга: 7 816,45 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 8 088,22 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 517,49

11.04.2018

10.05.2018

30

9,50 %

0
5 517,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

5 517,49

11.05.2018

09.07.2018

60

9,50 %

1/300

5 517,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

104,83 р.

5 517,49

10.07.2018

31.03.2022

1361

9,50 %

1/130

5 517,49 ? 1361 ? 1/130 ? 9.5%

5 487,57 р.

Итого:

5 592,40 р.

Сумма основного долга: 5 517,49 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 592,40 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 069,06

11.05.2018

09.06.2018

30

9,50 %

0
2 069,06 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 069,06

10.06.2018

08.08.2018

60

9,50 %

1/300

2 069,06 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

39,31 р.

2 069,06

09.08.2018

31.03.2022

1331

9,50 %

1/130

2 069,06 ? 1331 ? 1/130 ? 9.5%

2 012,48 р.

Итого:

2 051,79 р.

Сумма основного долга: 2 069,06 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 051,79 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 333,49

11.12.2018

09.01.2019

30

9,50 %

0
3 333,49 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

3 333,49

10.01.2019

10.03.2019

60

9,50 %

1/300

3 333,49 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

63,34 р.

3 333,49

11.03.2019

31.03.2022

1117

9,50 %

1/130

3 333,49 ? 1117 ? 1/130 ? 9.5%

2 721,03 р.

Итого:

2 784,37 р.

Сумма основного долга: 3 333,49 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 784,37 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

7 155,50

11.01.2019

09.02.2019

30

9,50 %

0
7 155,50 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

7 155,50

10.02.2019

10.04.2019

60

9,50 %

1/300

7 155,50 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

135,95 р.

7 155,50

11.04.2019

31.03.2022

1086

9,50 %

1/130

7 155,50 ? 1086 ? 1/130 ? 9.5%

5 678,71 р.

Итого:

5 814,66 р.

Сумма основного долга: 7 155,50 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 814,66 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.02.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

5 963,61

12.02.2019

13.03.2019

30

9,50 %

0
5 963,61 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

5 963,61

14.03.2019

12.05.2019

60

9,50 %

1/300

5 963,61 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

113,31 р.

5 963,61

13.05.2019

31.03.2022

1054

9,50 %

1/130

5 963,61 ? 1054 ? 1/130 ? 9.5%

4 593,36 р.

Итого:

4 706,67 р.

Сумма основного долга: 5 963,61 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 706,67 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 528,59

12.03.2019

10.04.2019

30

9,50 %

0
6 528,59 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

6 528,59

11.04.2019

09.06.2019

60

9,50 %

1/300

6 528,59 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

124,04 р.

6 528,59

10.06.2019

31.03.2022

1026

9,50 %

1/130

6 528,59 ? 1026 ? 1/130 ? 9.5%

4 894,94 р.

Итого:

5 018,98 р.

Сумма основного долга: 6 528,59 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 5 018,98 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 434,95

11.04.2019

10.05.2019

30

9,50 %

0
6 434,95 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

6 434,95

11.05.2019

09.07.2019

60

9,50 %

1/300

6 434,95 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

122,26 р.

6 434,95

10.07.2019

31.03.2022

996

9,50 %

1/130

6 434,95 ? 996 ? 1/130 ? 9.5%

4 683,65 р.

Итого:

4 805,91 р.

Сумма основного долга: 6 434,95 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 805,91 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 529,38

14.05.2019

12.06.2019

30

9,50 %

0
6 529,38 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

6 529,38

13.06.2019

11.08.2019

60

9,50 %

1/300

6 529,38 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

124,06 р.

6 529,38

12.08.2019

31.03.2022

963

9,50 %

1/130

6 529,38 ? 963 ? 1/130 ? 9.5%

4 594,93 р.

Итого:

4 718,99 р.

Сумма основного долга: 6 529,38 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 718,99 руб.


В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления с исковыми требованиями на сумму 140 835,45 руб., истцом была ополчена государственная пошлина в размере 5225,000 руб.

В последующем истцом были увеличены исковые требования до 150 285,37 руб., доказательств государственной пошлины представлено не было.

При выделении исковых требований в отдельное производство, государственная пошлина приходящаяся на выделенные требования указана не была.

При пропорциональном распределении, на требования, являющиеся предметом настоящего спора, приходится государственная пошлина в размере 4047,27 руб.


На момент рассмотрения дела, истцом с учетом уточнения, поддерживались требования на общую сумму 221 997,77 руб., которым соответствовал размер государственной пошлины в размере 7440,00 руб.

Таким образом, истцом должна была быть доплачена государственная пошл на в бюджет на сумму 3393,00 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4047,27 руб. (на удовлетворенные исковые требования приходится государственная пошлина в размере5892,81 руб., однако подлежит взысканию в пользу истца фактически попалченная государственная пошлина в размере 4047,27 руб., в доход бюджета разница в размере 1845,54 руб. не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины).

В истца в доход Федерального бюджета подлежи взысканию государственная пошлина в размере 1547,19 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом судебной экспертизы, в размере 15840,00 руб. (79,20% х 20 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Администрации города Симферополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 87748,13 руб., пени в размере 88 084, 14 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4047,27 руб. и понесенные в связи с оплатой судебной строительно-технической экспертизой в размере 15840,00 руб.

3. В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1547,19 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://www.crimea.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова