Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А07-30738/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30738/2021
г. Уфа
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2022

Полный текст решения изготовлен 31.10.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская кухня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о расторжении договора № 01-42-116 от 30.01.2019; взыскании суммы фактических расходов, понесенных по договору подключения № 01-42-116 от 30.01.2019 в размере 144 470,61 руб.,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность № 25-649 от 05.11.2020 г., диплом, паспорт;


Публичное акционерное общества «Газпром газораспределение Уфа» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская кухня» о расторжении договора № 01-42-116 от 30.01.2019; взыскании суммы фактических расходов, понесенных по договору подключения № 01-42-116 от 30.01.2019 в размере 144 470,61 руб.

Определением суда от 15.11.2021 исковое заявление оставлено без движения.

15.12.2021 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили запрашиваемые документы во исполнение определения суда.

Определением суда от 20.12.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.05.2022 и 21.07.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов в подтверждение несения истцом фактических расходов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

24.10.2022 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил о расторжении договора №01-42-116 от 30.01.2019 и взыскании суммы понесенных фактических расходов на сумму 146 180,85 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела.

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв по правилам ст. 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации, до 25.10.2022.

После перерыва представитель истца явку не обеспечил.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 20.12.2021 – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 25.10.2022, с учетом ранее введенного режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

30.01.2019 между Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» (далее – ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШКИРСКАЯ КУХНЯ» (далее – ООО «БАШКИРСКАЯ КУХНЯ», Ответчик) в соответствии с порядком, регламентированным Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (далее – Правила № 1314, Правила), заключен договор о подключении от 30.01.2019 № 01-42-116 (далее – Договор).

По условиям Договора ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (Исполнитель по указанному Договору) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения котельной административно-торгового комплекса с размещением предприятий питания и установки ресторанного газового оборудования, принадлежащего ООО «БАШКИРСКАЯ КУХНЯ» (Заявитель по данному Договору) и расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, пересечение ул. Софьи Перовской и ул. Мубарякова, кадастровый номер 02:55:011030:313 (далее – Объект).

Согласно п. 88 Правил № 1314 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

В силу требований п. 60, п. 100 Правил, по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) и обеспечить готовность объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению.

В силу п. 11 Договора Истец обязан был разработать проектную документацию на создание (реконструкцию) сети газораспределения от газопровода, к которому осуществляется подключение, до границы участка заявителя, осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные Договором и Техническими условиями, а также по подготовке сети газораспределения к подключению Объекта и пуску газа не позднее даты подключения, установленной п. 4 Договора.

Пунктом 4.1. Договора срок подключения составляет не более 1,5 лет, при условии надлежащего выполнения Сторонами обязательств, принятых ими по настоящему Договору.

Согласно п. 39 Договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора исполнителю.

Договор подписан сторонами 30.01.2019, таким образом срок подключения истек 30.07.2020 года.

В соответствии с п. 13 Договора Ответчик обязан:

- на основании Технических условий разработать проектную документацию;

- выполнить установленные в Договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (строительство);

- представить Исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

- обеспечить доступ Исполнителя на Объект для мониторинга выполнения Заявителем Технических условий;

- внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные настоящим Договором;

- подписать акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования и акт о подключении.

Между тем в нарушение п.п. 13.1-13.10 Ответчик как указал истец не выполнил условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, установленные в Договоре и Технических условиях, не обеспечил строительную готовность объекта капитального строительства к подключению, не осуществил и не приступил к осуществлению строительно-монтажных работ по строительству газопровода внутри границ принадлежащего ему земельного участка от сети газораспределения Истца до газоиспользующего оборудования Ответчика, оплату стоимости мероприятий по подключению не произвел.

Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению внутри границ принадлежащего ему земельного участка не выполнены, строительство газопровода и газоиспользующего оборудования на объекте не произведено, ни одно из предусмотренных договором мероприятий по подключению не исполнено, вследствие чего невозможно осуществить подключение ответчика к сети газораспределения.

В соответствии с п. 5.3. в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения Заявителем мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных договором, Исполнитель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать от Заявителя возместить убытки, причиненные таким невыполнением /ненадлежащим выполнением.

Стоимость мероприятий по подключению, выполненных истцом в рамках Договора (согласно расчету истца) составила 144 470,61 руб.

08.07.2020 истец получил письменное обращение ответчика от 07.07.2020 №30/Е о расторжении договора.

Письмом от 14.08.2020 №ГРО-25-5-2608, полученное ответчиком 18.08.2020, ответчику направлено 2 экземпляра соглашения о расторжении договора для подписания. Как указал истец, соглашение, несмотря на многочисленные обращения истца, ответчик не подписал, в адрес истца не вернул.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом было направлено претензионное письмо №ГРО-25-5-1310 от 14.04.2021 (л.д.43-44). Указанное письмо оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Договор технологического присоединения как гражданско-правовой договор является по правовой природе договором технологического присоединения, но содержащий элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Вывод об отнесении договора о подключении (технологическом присоединении) к категории договора возмездного оказания услуг сделан Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации в определении от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195.

Отношения по технологическому присоединению к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных объектов капитального строительства регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. № 1314.

Ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не исполнены, мероприятия по технологическому присоединению и созданию условий возможности фактического подключения объекта не осуществлены, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора и препятствует выполнению договора Истцом в остальной части.

В силу общего правила статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2). Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Мероприятия по технологическому присоединению, как было отмечено выше, относятся к существенным условиям договора технологического присоединения.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В силу п.36-37 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно п.22 договора может быть расторгнут или изменен по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами подключения и настоящим договором.

В силу п.23 договора, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев.

Заявитель в праве при нарушении исполнителем указанных в договоре сроков подключения (технологического присоединения) в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор (п.24 договора).

Кроме того, в силу требований п.60, п.100 Правил по договору о подключении (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 №1314, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется уплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) и обеспечить готовность объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению.

Истец направил ответчику требование ГРО-25-5-1078 от 13.04.2021, которым истец просил о внесении в кратчайшие сроки авансового платежа, который ответчиком не был исполнен в силу условий спорного договора и обеспечить строительную готовность объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению, предоставить уведомление о готовности сетей газопотребления объекта, либо расторгнуть договор о подключении с компенсацией фактических затрат исполнителя. Указанное требование ответчиком было получено.

Как ранее указывалось, 08.07.2020 истец получил письменное обращение ответчика от 07.07.2020 №30/Е о расторжении договора.

Письмом от 14.08.2020 №ГРО-25-5-2608, полученное ответчиком 18.08.2020, ответчику направлено 2 экземпляра соглашения о расторжении договора для подписания. Соглашение ответчик не подписал, в адрес истца не вернул.

Поскольку ответчиком мероприятия по технологическому присоединению внутри границ принадлежащего ему земельного участка не выполнены, строительство газопровода и газоиспользующего оборудования на объекте не произведено, ни одно из предусмотренных договором мероприятий по подключению не исполнено, вследствие чего невозможно осуществить подключение ответчика к сети газораспределения, суд считает необходимым расторгнуть договор о подключении №01-42-116 от 30.01.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Уфа» и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская кухня».

В случае расторжения настоящего договора по инициативе заказчика, за исключением случая, предусмотренного п.24 настоящего договора, последний уплачивает исполнителю фактически понесенные им расходы независимо от размера платы, указанной в п.15 договора.

Согласно расчету истца стоимость мероприятий по подключению, выполненных им в рамках договора составила 146 180,85 руб., в подтверждение чего представлены:

1) договор от 30.1.2019 №Н11141 с обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт Уфа», приложение №2 п5;акт от 29.02.202 №1 п.5; счет-фактура от 28.02.2020 №27, платежное поручение от 13.04.2020 №16626; понесенные расходы – 130 507,10 руб.;

2) договор подряда от 04.03.2019 №Н642 с ООО «Юникс», счет фактура от 26.06.2020 №206, акт о приемке выполненных работ от 26.06.2020 №6 п.9, платежное поручение №33931 от 03.08.2020; понесенные расходы в размере 152,26 руб.;

3) агентский договор от 31.12.2015 №А/2016/130/25-27-8-1097 с ООО «Газэнергоинформ», бухгалтерская справка 0000-030753 от 28.02.2020 п.5, платежное поручение от 12.11.2019 №60837; понесенные расходы на сумму 1 566,09 руб.

4) агентский договор от 31.12.2015 №А/2016/130/25-27-8-1097 с ООО «Газэнергоинформ», бухгалтерская справка 0000-035526 от 26.06.2020, п.9; платежное поручение от 19.04.2019; понесенные расходы на сумму 1,83 руб.

5) бухгалтерская справка от 16.05.2022; понесенные расходы по заработной плате в размере 1 710,24 руб.;

6) договор подряда №2019-3853/1-4988 от 05.04.2019 с МУП «АПБ», счет-фактура от 01.08.2019 №8-00004; акт сдачи-приемки выполненной работы по заказу №3853-2019-3 от 01.08.2019 №ЮЛ-08-00004, платежное поручение №46811 от 13.09.2019; понесенные расходы на сумму 12 243,33 руб.

Каких либо возражений по заявленным требованиям, контррасчет суммы исковых требований ответчиком не представлено.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

При этом суд не установил недобросовестного, неосмотрительного поведения истца при осуществлении действий по исполнению своих обязательств в рамках спорного договора.

Однако суд считает, что заявленная сумма подлежит корректировке, и в части взыскания расходов по агентскому договору от 31.12.2015 №А/2016/130/25-27-8-1097 с ООО «Газэнергоинформ», по бухгалтерской справка 0000-035526 от 26.06.2020, п.9; платежному поручению от 19.04.2019; бухгалтерской справке от 16.05.2022 расходы по заработной плате не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не обосновано наличие причинной связи между понесенными расходами в суммах 1,83 руб. и 1 710,24 руб. и исполнением условий договора№01-42-116 от 30.01.2019.

С учетом вышеуказанного, суд считает заявленные исковые требования в части взыскания расходов, понесенных по договору о подключении №01-42-116 от 30.01.2019 подлежащими частично, в размере 144 468,78 руб.

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, расчет понесенных истцом расходов следует производить исходя из 98,829% размера удовлетворенных судом требований при вынесении решения по делу (уточненные требования – 146 180,85 руб., из которых удовлетворено 144 468,78 руб. + требование о расторжении договора).

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 334 руб. по платежному поручению №52021от 11.08.2021

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о подключении №01-42-116 от 30.01.2019, заключенный между ПАО ««Газпром газораспределение Уфа» и ООО «Башкирская кухня».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирская кухня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму расходов, понесенных по договору о подключении №01-42-116 от 30.01.2019 в размере 144 468,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова