Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А33-10812/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2020 года

Дело № А33-10812/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 660021, <...>.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 599-2019 от 05.11.2019,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019г. № 24/238,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Городское коммунальное хозяйство») о взыскании задолженности за потребленную в период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года электрическую энергию, а также возмещению затрат по отключению электрической энергии в общем размере 1 586 197,96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 27.05.2020.

Определением от 27.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 660021, <...>.

Протокольным определением от 29.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 31.08.2020.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела 28.08.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию размере 1 586 197,96 рублей.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований, поступившее в суд 28.08.2020 принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 07.09.2020, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, после перерыва в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания в материалы дела 04.09.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что более никаких оплат не поступало.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования, по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 00 минут 07.09.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от истца поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела платежного поручения от 27.04.2020 № 18123.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ приобщен судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и МУП «Городское коммунальное хозяйство» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 27.11.2014 № 324, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчётным способом (пункты 7.3-7.6).

Срок действия договора установлен по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным, за исключением объектов, которым соглашением сторон установлены иные сроки действия обязательства, на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 3, являющемся неотъемлемой частью договора, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

19.12.2019 сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № 324 от 27.11.2014, которым стороны распространили действие обязательств по договору на следующие объекты энергоснабжения с 22.03.2018:

- здание насосной со скважиной по адресу: 663932, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, Уярский водозабор, водозаборная скважина № 2, прибор учета: № 009026029000143 с пок. 0753168 с добавлением потерь в линии 1,17%.

- здание насосной со скважиной по адресу: 663932, Красноярский край, Уярский район,

г. Уяр, Уярский водозабор, водозаборная скважина № 3, прибор учета: № 005526 с пок. 773181 с добавлением потерь в линии 0,53%;

- насосная со скважиной по адресу: 663932, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, Уярский водозабор, водозаборная скважина № 4, прибор учета: № 102348509 с пок. 016153 с добавлением потерь в линии 0,58%;

- котельная по адресу: 663932, <...>, прибор учета: № 13143857 с пок. 366186 с добавлением потерь в линии 0,23%;

- здание котельной Наливная по адресу: 663932, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр. <...>, прибор учета: № 17628219 с пок. 246813 с добавлением потерь в линии 1,62%;

- здание котельной по адресу: 663932, <...>, прибор учета: № 14931092 с пок. 159745 с добавлением потерь в линии 2,01%;

- котельная по адресу: 663932, <...> лет ВЛКСМ, д. 59а, прибор учета: № 0712721 с пок. 533084 с добавлением потерь в линии 1,81%;

- здание котельной по адресу: 663932, <...>, прибор учета: № 011075091108170 с пок. 306969;

- сооружение: здание насосной и водонапорной башни по адресу: 663932, Красноярский край. <...>, прибор учета: № 08066428 с пок. 70430 с добавлением потерь в линии 0,42%;

- гараж по адресу: 663932, <...> Прибор учета: № 0140020300319 с пок. 032966 с добавлением потерь в линии 0,06%;

- насосная станция, здание станции обезжелезования, здание хлораторной по адресу: 663932, Красноярский край. <...> д 2А/4, д. 2А строен. 1, д. 2А/2, прибор учета: № 19451156 с пок. 19299.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем указанных объектов на праве хозяйственного ведения является МУП «Городское коммунальное хозяйство» в силу договора передачи в хозяйственное ведение муниципального имущества от 06.07.2009 № 33.

Согласно уточненным исковым требованиям истца, в рамках настоящего дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскивается задолженность за потребленную электрическую энергию в порядке перерасчета по объектам, перечисленным в соглашении от 19.12.2019 к договору № 324 от 27.11.2014 за период с апреля по сентябрь 2018 года в размере 1 584 437,56 руб., а также возмещение затрат по отключению электроэнергии в размере 1 760,40 руб. на основании акта от 03.02.2020.

Перерасчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с апреля по сентябрь 2018 года произведен истцом в связи с оформлением ответчиком права хозяйственного ведения на данные объекты.

Претензией от 20.02.2020 № 23145/2 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности за поставленную электроэнергию.

Задолженность оплачена ответчиком частично, стоимость потребленной за период с апреля по сентябрь 2018 года электроэнергии в размере 1 584 437,56 руб., а также возмещение затрат по отключению электроэнергии в размере 1 760,40 руб. ответчиком оплачены не были, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено заключение договора энергоснабжения с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Законодательство об энергоснабжении исходит из того, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, платит лицо, фактически потребляющее энергию.

В пункте 1 статьи 299 Кодекса определено, что право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Как установлено в ходе рассмотрения материалов дела, объекты энергоснабжения, перечисленные в соглашении от 19.12.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 324 от 27.11.2014, в заявленный в иске период - с апреля по сентябрь 2018 года находились на праве хозяйственного ведения МУП «Городское коммунальное хозяйство», что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, представленными в материалы дела.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Соглашением от 19.12.2019 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 324 от 27.11.2014 стороны распространили действие обязательств по договору на указанные в соглашении объекты энергоснабжения с 22.03.2018.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года электроэнергии на объекты ответчика на сумму 1 584 437,56 руб. (с учетом уточнения) подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, и не оспорен ответчиком.

На возражение ответчика относительно взыскания стоимости безучетного потребления истец пояснил, что указанная задолженность предъявлена ко взысканию в рамках дела №А33-15395/2020 и в настоящем деле не предъявляется.

Частичная оплата ответчиком стоимость электрической энергии учтена истцом, в связи с чем размер исковых требований уменьшен последним в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 1 584 437,56 руб.

Доказательства оплаты поставленной электроэнергии в указанном размере ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления в размере 1 760, 40 руб.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), и Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения режима потребления вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами.

Поскольку фактически действия по введению ограничений и возобновлению подачи энергоснабжения осуществлено истцом - гарантирующим поставщиком, что прямо не запрещено Правилами ограничения, при этом правомерность введения ограничений не оспорена, а сами ограничения не признаны незаконными, следовательно, расходы, возникшие у гарантирующего поставщика, подлежат оплате в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора №016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» были понесены расходы по оплате услуги по введению ограничения потребления электроэнергии на объектах ответчика, что подтверждается актом от 03.02.2020 об ограничении режима потребления электроэнергии, а также платежным поручением № 18123 от 24.04.2020.

На основании изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления в размере 1 760,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в общей сумме в размере 1 586 197 руб. 96 коп. (1 584 437,56 руб. + 1 760, 40 руб.).

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из уточненной суммы иска 1 586 197,96 руб., составляет 28 862 руб.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина оплачена в сумме 40 612 платёжным поручением от 18.03.2020 № 11414.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 862 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 11 750 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Уяр) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 586 197 руб. 96 коп. задолженности, а также 28 862 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 11750 руб. излишне оплаченной по платежному поручению № 11414 от 18.03.2020 государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова