Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А03-9550/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


город Барнаул Дело № А03-9550/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод антенно-мачтовых сооружений» (656922, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.07.2021 (сроком на 1 год),

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

05.07.2021 (сдано в организацию почтовой связи 30.06.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод антенно-мачтовых сооружений» (далее – заявитель, ООО «БЗАМС») о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – должник, ООО «Энергосервис») несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у должника непогашенной свыше трех месяцев задолженности в сумме 427 015,28 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением от 23.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-514/2020.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом); утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО3 из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – саморегулируемая организация, ПАУ ЦФО).

Определением суда от 08.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 30.07.2021.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым подтверждает наличие задолженности. Указывает, что у должника отсутствуют лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну; имеется дебиторская задолженность в размере 246 610,77 рублей, кредиторская задолженность в размере 15 247 970,70 рублей; имеются денежные средства на расчетном счете в размере 15 344,72 рублей и 1 020,71 рублей в кассе; имеются краткосрочное обязательство перед ФИО4 в размере 37 500 рублей; отсутствуют возбужденные исполнительные производства; отсутствуют работники; имеются открытые счета в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Сбербанк. Также должником сообщено, что он находится в стадии ликвидации, о чем внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 03.06.2021, ликвидатором общества является директор - ФИО5.

В судебном заседании представитель ООО «БЗАМС» заявлением поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела исполнительного листа, а также об уточнении требований, просил включить требование в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 423 382,60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 36 328,68 рублей пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное к своему рассмотрению и приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», в арбитражный суд не явились, представителей не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, заслушав в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закон о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2009 за основным государственным регистрационным номером <***>, должнику присвоен ИНН <***>; состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности общества является ремонт электрического оборудования (код по ОКВЭД 33.14).

ООО «Энергосервис» находится в стадии ликвидации, на должность ликвидатора назначен ФИО5, о чем 24.06.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ за номером 2212201798378.

05.07.2021 (сдано в организацию почтовой связи 30.06.2021) в суд поступило заявление ООО «БЗАМС» о признании ООО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом).

Пправоотношения должника и заявителем возникли из договора поставки от 15.01.2019 № П/19-013, по условиям которого заявитель (поставщик) обязался изготовить и поставить металлоконструкции, а также оказать шеф-монтажные и иные сопутствующие услуги, если таковые предусмотрены договором и согласованы в спецификациях, а должник (покупатель) обязался оплатить и принять продукцию по наименованию, в количестве и по ценам согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, сроки поставки, порядок оплаты и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификациях к договору:

- спецификация № 1, стоимость оборудования 78 451,20 рублей;

- спецификация № 2, стоимость оборудования 126 914,40 рублей;

- спецификация № 3, стоимость оборудования 127 620 рублей;

- спецификация № 4, стоимость оборудования 424 849,20 рублей;

- спецификация № 5, стоимость оборудования 3 592,80 рублей.

Заявитель поставил в пользу должника товар на сумму 761 427,60 рублей по универсальным передаточным документам:

- № 365 от 13.09.2019 на сумму 424 849,20 рублей;

- № 366 от 13.09.2019 на сумму 127 620 рублей;

- № 367 от 13.09.2019 на сумму 126 914,40 рублей;

- № 368 от 13.09.2019 на сумму 78 451,20 рублей;

- № 485 от 05.11.2019 на сумму 3 592,80 рублей.

По платежным поручениям от 04.10.2019 № 1578, от 09.10.2019 № 1613, от 22.10.2019 № 1690, от 05.11.2019 № 1762 должником произведена оплата на сумму 350 000 рублей

Вступившим в законную силу решением суда от 23.03.2020 по делу № А03-514/2020 с ООО «Энергосервис» в пользу ООО «БЗАМС» взыскано 447 756,28 рублей задолженности, в том числе 411 427,60 рублей основного долга, 36 328,68 рублей пени за период с 07.10.2019 по 26.12.2019, а также 11 955 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда от 23.03.2020 по делу № А03-514/2020 заявителю 23.03.2021 выдан исполнительный лист серия ФС № 034416858.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и должником не оспариваются.

Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, который не отменен, должником не исполнен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление ООО БЗАМС» о признании ООО «Энергосервис» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требование кредитора, основанное на решении суда от 23.03.2020 по делу № А03-514/2020, в размере 423 382,60 рублей основного долга, государственной пошлины, - подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, 36 328,68 рублей пени, - подлежащими отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам Закона.

Таким образом, статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно представленным должником сведениям у ООО «Энергосервис» (ИНН <***>) имеется дебиторская задолженность в сумме 246 610,77 рублей, размер кредиторской задолженности составляет 15 247 970,70 рублей. Кроме того, ООО «Энергосервис» имеет денежные средства на расчетном счете в размере 15 344,72 рублей и 1 020,71 рублей в кассе общества.

Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе на сайте налоговых органов, на момент рассмотрения настоящего заявлении в ООО «Энергосервис» создана ликвидационная комиссия, о чем в ЕГРЮЛ внесена 24.06.2021 запись за ГРН 2212201798378.

Таким образом, имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, что свидетельствует о неспособности удовлетворения должником требований кредиторов по денежным обязательствам, в том числе, требования заявителя, в связи с недостаточностью имущества, действует созданная ликвидационная комиссия, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергосервис» (ИНН <***>) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - конкурсного производства.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (статья 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявителем для утверждения в качестве конкурсного управляющего заявлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, из числа членов ПАУ ЦФО.

Заявленная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника ООО «Энергосервис».

В соответствии с пунктами 2, 3, 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.

Денежные средства в размере 200 000 рублей на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2021 № 594.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 224 - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 110, 167–170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 31.01.2022.

Признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод антенно-мачтовых сооружений» (656922, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в следующем составе и размере:

423 382,60 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности;

36 328,68 рублей пени для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Утвердить ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 486, адрес для корреспонденции: 656043, Алтайский край, город Барнаул, а/я 5850), из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 18.01.2022 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, <...>, кабинет № 324, телефон <***> (помощник судьи, секретарь).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод антенно-мачтовых сооружений» (656922, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия органов управления должника.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (656058, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 обеспечить в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печать, штампы, материальные и иные ценности должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Судья С.Г. Захаренко