Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А56-36076/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36076/2017
09 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Неолит"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта "Горэлектротранс"

о взыскании 2 131 926,11 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №22/16 от 30.12.2016г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №1,45-316 от 26.12.2016г.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Неолит" обратился в суд с иском к ответчику - Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта "Горэлектротранс" о взыскании 2 098 366,62 руб. задолженности, 33 559,49 руб. неустойки за период с 25.03.2017г. по 24.05.2017г., всего 2 131 926,11 руб., а также неустойку по ключевой ставки ЦБ РФ за период с 25.05.2017г. по дату фактической оплаты

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части неустойки и просит взыскать 68 584,97 руб. неустойки за период с 25.03.2017г. по 30.07.2017г., а также неустойку по ключевой ставки ЦБ РФ за период с 21.07.2017г. по дату фактической оплаты.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Ответчиком (Заказчик) и Истцом (Подрядчик) 13.12.2016г. был заключен Договор №16/815 на выполнение работ по капитальному ремонту женской раздевалки цеха по ремонту и обслуживанию подвижного состава в ОСП «Троллейбусный парк №1» по адресу: Ленинский проспект, дом 140/2 (Договор), в силу п. 1.1 которого Истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту женской раздевалки цеха по ремонту и обслуживанию подвижного состава в ОСП «Троллейбусный парк №1» по адресу: Ленинский проспект дом 140/2 (Объект).

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость Работ по Договору составляет 2 098 366,62 руб., в том числе НДС в размере 320 089,82 руб.

Письмом №34 от 07.02.2017г. Истец уведомил о завершении ремонтных работ на Объекте и просил Ответчика осуществить приемку результата выполненных работ по Договору.

Ответчик должен был принять работы или представить мотивированный отказ от приемки работ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о завершении работ по Договору, т.е. не позднее 12.02.2017г.

Ответчик в установленный Договором срок мотивированный отказ не представил, таким образом, работы по Договору считаются принятыми.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата работ по Договору производится Ответчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения от Истца полного комплекта документов.

Полный комплект документации был передан Ответчику 07.02.2017г. (исх. письмо №34), следовательно, с 13.02.2017г. по 24.03.2017г. Ответчик должен был произвести оплату выполненных работ по Договору.

Уведомлением №25 от 26.01.2017г. Истец уведомил Ответчика о том, что Истец с 01.01.2017г. перешел на упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с пп. 7 п. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (Закон 223-ФЗ) аукционная документация должна содержать порядок формирования цены договора (цены лота) (с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей). Аналогичное положение содержится в п. 5.1.7 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта, утвержденного 30.03.2015г.

В части II «Информационная карта» Документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по капитальному ремонту женской раздевалки цеха по ремонту и обслуживанию подвижного состава в ОСП «Троллейбусный парк №1» по адресу: Ленинский проспект, дом 140/2 (Аукционная документация), уточняющей пункт 1.4 первой части Аукционной документации указано, что в случае если победитель не является плательщиком НДС (в том числе находится на упрощенной системе налогообложения), расчеты за единицу товара (выполненные работы, оказанные услуги) производятся с учетом коэффициента пересчета, рассчитанного как отношение цены договора, предложенной победителем, к начальной (максимальной) цене договора, сформированной заказчиком, без учета суммы НДС.

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями, принимая во внимание переход ООО «Неолит» с общей системы налогообложения на упрощенную систему налогообложения, расчеты по Договору должны быть произведены с учетом коэффициента пересчета, рассчитанного как отношение цены договора, предложенной победителем, к начальной (максимальной) цене договора, сформированной заказчиком, без учета суммы НДС.

Принимая во внимание начальную цену в размере 2 835 630,42 руб. (в том числе НДС 510 413,00 руб.), а цену, предложенную Истцом при заключении Договора - 2 098 366,62 рублей, коэффициент пересчета составит 0,8732000444 (2098366,62 / 2835630,42 * 100 / 118).

Ответчик должен был оплатить Истцу цену Договора с учетом коэффициента пересчета в размере 2 098 366,62 рублей, без НДС.

Согласно п. 6.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя по Договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

Договор был заключен между Истцом и Ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (Закон N 223-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 2 Закона N 223-ФЗ при закупке заказчики руководствуются, в том числе, Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец 13.04.2017г. передал Ответчику претензию исх. № 79 от 11.04.2017г. с требованием оплатить сумму задолженности по Договору, а также начисленную неустойку за просрочку оплаты выполненных Работ, которая была оставлена без ответа.

Согласно платежному поручению № 9210 от 31.07.2017г. Ответчик перечислил Истцу сумму в размере 1 857 856,31 руб. (после подачи иска в суд).

С учетом изложенного Истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по Договору за период с 25.03.2017г. по 30.07.2017г. до 68 584,97 руб.

Ответчик сообщил о полной оплате выполненных истцом работ, относительно которых заявлен иск, за исключением суммы налога на добавленную стоимость (НДС). Ответчик придерживается противоположной позиции относительно уплаты суммы НДС: по мнению ответчика, указанная в договоре сумма НДС не подлежит уплате, поскольку в настоящее время, с момента перехода истца на упрощенную систему налогообложения, у него отсутствует обязанность по перечислению данного налога в бюджет. Следовательно, его уплата повлечет неосновательное обогащение истца.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1 договора от 13.12.2016 г., общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 2 098 366,62 руб. в том числе НДС - (18%) 320 089,82 руб.

Таким образом, в стоимости работ стороны предусмотрели размер НДС, который подлежал уплате в бюджет после расчетов ответчика с истцом. Стоимость работ за вычетом НДС уплачена ответчиком, поскольку же с 01.01.2017 г. истец перешел на упрощенную систему налогообложения, которая не предусматривает уплату НДС, у ответчика отсутствует обязанность перечислять данную сумму.

Этот вывод подтверждается также расчетом, приведенным истцом в иске: умножая предложенную им цену договора на коэффициент перерасчета 0,8, истец получает ту же цифру, как и без умножения – 2 098 366,62 руб., тогда как в результате умножения данной суммы на 0,8 результат составляет 1 831 874 руб.

При любом варианте расчета цена контракта подлежит уменьшению на сумму НДС либо рассчитывается исходя из алгоритма уточненного пункта 1.4 первой части аукционной документации: расчеты производятся с учетом коэффициента перерасчета, рассчитанного как отношение цены договора, предложенной победителем, к начальной (максимальной) цене договора, сформированной заказчиком, без учета суммы НДС. При любом способе расчета сумма к уплате уменьшается от базы 2 098 366,62 руб., тогда как истец требует выплатить ему данную сумму без корректировки, что не соответствует условиям договора.

Довод истца, что он не может принять к вычету суммы НДС, уплаченные поставщикам материалов и т.п., отклоняется, поскольку истец сам оценивал все условия и последствия перехода на упрощенную систему налогообложения.

Поскольку истец начислил неустойку на полную сумму 2 098 366,62 руб., и настаивал на взыскании ее в полном размере, не соглашаясь с перерасчетом, в этой части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

При объявлении и изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части не указания на отнесение на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины с погашенной ответчиком (после подачи иска в суд) суммы долга. Настоящим суд исправляет ошибку, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта "Горэлектротранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неолит" 29 332,8 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.