Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А40-27968/2018Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-27968/18-137-185 г. Москва 26 апреля 2018 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Экспресспродукт» (ОГРН 1177746180920, ИНН 9718049496, зарегистрировано по адресу: 107370, г. Москва, ул. Тюменская, д. 5, стр. 4, пом. II, комн. 16, дата регистрации: 22.02.2017) к ответчику ООО «Фруктовая лавка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127055, <...>, пом. I, ком. 1Г, дата регистрации: 13.07.2016) о взыскании денежных средств в размере 216 131 руб. 70 коп., Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фруктовая лавка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресспродукт» задолженность в размере 203 905 (двести три тысячи девятьсот пять) руб. 74 коп. по договору поставки № ЭП-64 от 02.11.2017, неустойку в размере 12 225 (двенадцать тысяч двести двадцать пять) руб. 96 коп. на основании пункта 10.2 договора, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 323 (семь тысяч триста двадцать три) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. В остальной части заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭкспрессПродукт" (подробнее)Ответчики:ООО "ФРУКТОВАЯ ЛАВКА" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |