Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А68-1919/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело №А68-1919/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304710736000137, ИНН <***>) к администрации муниципального образования г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий по демонтажу навеса, содержащего надпись «Магазин «Доломит» с входной группы нежилого здания, расположенного по адресу: г. Тула, п. Иншинский, д. 17, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 308715418400156, ИНН <***>), Управление по административно – техническому надзору администрации г. Тулы (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО4 представитель по доверенности от 16.02.2021, удостоверение адвоката №445,

от ответчика: ФИО5 представитель по доверенности от 30.07.2021 № 33, диплом,

от Управления по административно – техническому надзору администрации г. Тулы: ФИО5 представитель по доверенности от 19.07.2021 № 6, диплом,

от ИП ФИО3: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к администрации муниципального образования г. Тула (далее – Администрация, ответчик) о признании незаконными действий по демонтажу навеса, содержащего надпись «Магазин «Доломит», с входной группы нежилого здания, расположенного по адресу: г. Тула, п. Иншинский, д. 17, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, Управление по административно – техническому надзору администрации г. Тулы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах.

ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Судом из материалов дела установлено, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание (магазин 2-х этажный с подвалом), общей площадью 1196, 90 кв.м., лит. А, А1, с кадастровым номером 71:14:11:00156:001, расположенное по адресу: Тульская обл., Ленинский район, Иншинский с.о., <...> (свидетельство от 11.07.2002 71 НА № 276536), часть которого передана в аренду ИП ФИО3 на основании договора аренды от 01.01.2021

На основании задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 11.01.2021 № 01/21-ПР, сотрудниками Управления по административно – техническому надзору администрации г. Тулы (далее – Управление) при обследовании Привокзального территориального округа 15.01.2021 было установлено, что по вышеуказанному адресу ИП ФИО2 допущены нарушения требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Туда, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 № 47/1156 (далее – Правила благоустройства), а именно: размещение информации в неустановленном месте.

В связи с выявленными нарушениями Управлением в адрес ИП ФИО2 было вынесено требование от 15.01.2021 № 5/2 о необходимости устранить указанные нарушения, а именно: в срок до 21.01.2021 демонтировать вывеску/наружную информацию, которое было вручено арендатору ИП ФИО3

Поскольку в установленный срок требование Управления исполнено не было, сотрудниками МКУ «Сервисный центр города Тулы» по поручению сотрудников отдела по работе с территорией «Иншинское» были произведены работы по демонтажу путем среза вывески из баннерной такни, содержащей информацию «Доломит «Универсальный магазин», расположенной на козырьке фасада над входной группой нежилого здания, расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский район, Иншинский с.о., <...>.

Не согласившись с действиями Управления, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Ответчик и третье лицо возражали против удовлетворения требований, ссылался на следующее.

Постановлением администрации г. Тулы от 21.02.2014 № 454 утверждены «Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Туле» (далее - Постановление № 454), которые определяют виды информационных конструкций, размещаемых в городе Туле, устанавливают требования к указанным информационным конструкциям, их размещению и содержанию, а также устанавливают порядок осуществления контроля за выполнением требований к размещению информационных конструкций и порядок их демонтажа.

Положением об Управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы, утвержденным решением Тульской городской Думы от 28.05.2008 № 45/1079 (далее - Положение об Управлении), к полномочиям Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее -Управление) отнесено:

-обеспечение соблюдения Правил благоустройства (пункт 2.1 Положения);

-контрольные функции в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула (подпункт 1 пункта 2.2 Положения);

-проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями по вопросам соблюдения требований, установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула (подпункт 7 пункта 3.1 Положения).

Выявление информационных конструкций, не соответствующих требованиям Правил благоустройства, осуществляется в рамках обследований территории муниципального образования город Тула сотрудниками Управления, проведение которых отнесено к полномочиям Управления подпунктом 3 пункта 2.2, подпунктом 7 пункта 3.1 Положения об Управлении.

Согласно пункту 13.5.2.2 Правил благоустройства вывески и информационные конструкции размещаются заинтересованными лицами исключительно на фасаде принадлежащего им на определенном праве здания, сооружения либо на фасаде здания, сооружения, в котором заинтересованному лицу на определенном праве принадлежат помещения.

Пунктом 8.6.13 Правил благоустройства определено, что в состав элементов фасадов зданий и сооружений, подлежащих содержанию, входят входные группы (ступени, площадки, перила, козырьки над входом, ограждения, стены, двери), входы в подвальные помещения и мусорокамеры.

В соответствии с пунктом 8.6.14 Правил благоустройства при содержании фасадов зданий и сооружений запрещается изменение внешнего вида фасада в отсутствие оформленного Паспорта колористического решения данного фасада или Паспорта внешнего вида фасада здания (сооружения).

Пунктом 13.3.1 Правил благоустройства установлено, что устройство и оборудование входов должно соответствовать Паспорту внешнего вида фасада здания (сооружения).

Согласно пункту 13.6.1 Правил благоустройства применительно к конкретному зданию, строению, сооружению из числа указанных в пункте 13.1.4 настоящего приложения к Правилам вне зависимости от типа проекта, на основании которого осуществлялось его строительство, и от формы собственности архитектурное решение фасада определяется Паспортом внешнего вида фасада здания (сооружения), оформление которого является обязанностью собственников (правообладателей) зданий, строений, сооружений, помещений в них, а если зданием является многоквартирный дом - собственников помещений в многоквартирном доме.

Проект Паспорта внешнего вида фасада здания (сооружения) формируется для каждого здания, строения, сооружения заинтересованными лицами из числа указанных в пункте 13.6.1 настоящего приложения к Правилам, исходя из объемно-пространственного решения здания и его стилистических особенностей, с учетом архитектурно-пространственного окружения городской среды, соразмерности и пропорциональности, с соблюдением требований, установленных настоящим приложением к Правилам (пункт 13.6.2 Правил).

Порядок оформления Паспорта внешнего вида фасада здания (сооружения) утвержден постановлением администрации г. Тулы от 18.08.2020 № 2737 «Об оформлении Паспорта внешнего вида фасада здания (сооружения)».

Согласно пункту 13.5.1.1 Правил благоустройства, информационные элементы и устройства на фасадах зданий и сооружений предназначены для размещения информации, не содержащей сведения рекламного характера. К информационным элементам и устройствам фасадов относятся: а) вывески; б) режимные таблички; в) указатели.

Установка информационных элементов и устройств, а также изменение их конструкции и размеров возможны при наличии Паспорта внешнего вида фасада здания (сооружения), предусматривающего соответствующие информационные элементы и устройства (пункт 13.5.1.2 Правил благоустройства).

В соответствии с п. 34 Постановления администрации г. Тулы от 21.02.2014 № 454 контроль за выполнением требований к размещению информационных конструкций осуществляется Управлением по административно-техническому надзору администрации города Тулы в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства.

В случае выявления информационных конструкций, не соответствующих требованиям Правил благоустройства, данный факт оформляется актом, а владельцу информационной конструкции направляется требование об устранении нарушения - приведении конструкции в соответствие с требованиями Правил информационных конструкций, не соответствующих требованиям Правил благоустройства либо проведении её демонтажа, с установлением срока исполнения требования, который устанавливается индивидуально исходя из критерия разумности и выполнимости требования в такой срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий (бездействие) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ и п.6 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются нормами Федерального закона от 26.12.2008 № 294-03 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона № 294 муниципальный контроль - деятельность органов местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с федеральными законами на организацию и проведение на территории муниципального образования проверок соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных муниципальными правовыми актами, а также требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в случаях, если соответствующие виды контроля относятся к вопросам местного значения, а также на организацию и проведение мероприятий по профилактике нарушений указанных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Порядок организации и осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности (вида муниципального контроля) устанавливается муниципальными правовыми актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами.

Постановлением администрации г. Тулы от 10.12.2019 № 4359 утвержден административный регламент исполнения муниципальной функции «Осуществление муниципального контроля за соблюдением требований, установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула» (далее – Регламент). Осуществление муниципального контроля возложено на управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы.

Как установлено материалами дела, на основании задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальных предпринимателей от 11.01.2021 № 01/21-ПР, сотрудниками Управления по административно – техническому надзору администрации г. Тулы (далее – Управление) при обследовании Привокзального территориального округа 15.01.2021 было установлено, что по вышеуказанному адресу ИП ФИО2 допущены нарушения требований Правил благоустройства территории муниципального образования город Туда, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 № 47/1156 (далее – Правила благоустройства), а именно размещение информации в неустановленном месте.

В связи с изложенным, Управлением в адрес ИП ФИО2 было вынесено требование от 15.01.2021 № 5/2 о необходимости устранить указанные нарушения, а именно: в срок до 21.01.2021 демонтировать вывеску/наружную информацию, которое было вручено арендатору ИП ФИО3

Поскольку в установленный срок нарушение не устранено, были произведены работы по демонтажу путем среза вывески из баннерной ткани, содержащей информацию «Доломит «Универсальный магазин», расположенной на козырьке фасада над входной группой нежилого здания, расположенного по адресу: Тульская обл., Ленинский район, Иншинский с.о., <...>.

Согласно пункту 102 Регламента в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем требований, установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула, должностные лица Управления, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны:

1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также других мероприятий, предусмотренных федеральными законами;

2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, обеспечению безопасности государства, предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Пунктом 106 Регламента установлено, что к мероприятиям по контролю, при проведении которых не требуется взаимодействие органа муниципального контроля с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относятся в частности плановые (рейдовые) осмотры (обследования) территорий в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона от 26.12.2008 №94-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

На основании пунктов 109, 110 Регламента в случае выявления при проведении мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями нарушений требований, установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула, должностные лица Управления принимают в пределах своей компетенции меры по пресечению таких нарушений, а также направляют в письменной форме руководителю (заместителю руководителя) Управления мотивированное представление с информацией о выявленных нарушениях для принятия при необходимости решения о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в подпункте 2 пункта 37 настоящего Административного регламента. Плановые (рейдовые) осмотры не могут проводиться в отношении конкретного юридического лица, индивидуального предпринимателя и не должны подменять собой проверку.

Постановление администрации г. Тулы от 21.02.2014 № 454 «О размещении информационных конструкций в городе Туле» (в редакции, действующей на момент демонтажа спорной конструкции) установлено, что контроль за выполнением требований к размещению информационных конструкций осуществляется управлением по административно-техническому надзору администрации города Тулы в рамках полномочий по контролю в сфере благоустройства.

Согласно разделу 6 Правил размещения и содержания информационных конструкций в городе Туле выявление информационных конструкций, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется территориальными управлениями администрации города Тулы. Факт выявления информационных конструкций, не соответствующих требованиям настоящих Правил, оформляется актом.

Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы выносит владельцу информационной конструкции, не соответствующей настоящим Правилам, предписание о приведении ее в соответствие с требованиями настоящих Правил либо проведении демонтажа. В предписании Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы также указываются последствия его невыполнения в форме демонтажа информационной конструкции в принудительном порядке.

Приведение информационных конструкций в соответствие с требованиями настоящих Правил на основании предписания управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы осуществляется владельцем указанной информационной конструкции и за счет его собственных средств.

Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы осуществляет контроль за выполнением вынесенных предписаний о приведении информационных конструкций в соответствие с требованиями настоящих Правил либо проведении их демонтажа.

По результатам проведенного контроля за выполнением предписаний управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы составляется акт, в котором отражается факт выполнения либо невыполнения предписания.

Демонтаж в принудительном порядке информационных конструкций, не соответствующих требованиям настоящих Правил, осуществляется территориальными управлениями города Тулы на основании акта невыполнения предписания управления по административно-техническому надзору города Тулы.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что проверки в отношении заявителя проведено не было, предписание об устранении нарушений не выдано, выдача требования об устранении нарушений не может подменять собой выдачу в установленном законом порядке предписаний для приведения информационных конструкций в соответствие с действующими требованиями. Таким образом, оснований для демонтажа информационной конструкции ИП ФИО2 у Управления не имелось, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 22.04.2021 заместитель главы администрации города Тулы по благоустройству и работе с территориями ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

При этом мировой судья пришел к выводу о том, что заместитель главы администрации города Тулы по благоустройству и работе с территориями ФИО6 самовольно, превышая свои должностные полномочия, 21.01.2021 организовал на территории п. Иншинский Ленинского района Тульской области принудительный незаконный демонтаж информационных конструкций, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО7, расположенных на фасаде здания по адресу: г. Тула, п. Иншинский, д. 17.

Заявителем заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленного требования, указал на чрезмерность взыскиваемых расходов без предоставления соответствующего документального обоснования.

Согласно статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта оказания юридических услуг заявителем представлены копии договора об оказании юридической помощи от 16.02.2021 № 1-02/21, платежных поручений от 17.02.2021 № 22 на сумму 30 000 руб., от 21.06.2021 № 32 на сумму 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию и степень сложности данного спора, принимая во внимание время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем подготовленных документов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканию с администрации города Тулы в пользу ИП ФИО2 подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, что соответствует критериям их разумности и соразмерности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Следовательно, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика как стороны по делу в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия администрации муниципального образования г. Тула по демонтажу навеса, содержащего надпись «Магазин «Доломит», с входной группы нежилого здания, расположенного по адресу: г. Тула, п. Иншинский, д. 17, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Взыскать с администрации муниципального образования г. Тула в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева