Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А41-34480/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва 19.07.2023 Дело № А41-34480/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023 Полный текст решения изготовлен 19.07.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» (далее – истец, ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (далее – ответчик, ООО «ТОРГСНАБ») о взыскании задолженности по договору от 21.02.2022 № М-2022/005 в размере 1 243 678 руб., процентов за период с 28.02.2023 по 10.04.2023 в размере 38 392, 31 руб. и с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % от суммы долга.


Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

21.02.2022 между ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД» (продавец) и ООО «ТОРГСНАБ» (покупатель) заключен договор № М-2022/005.

Согласно п. 1.1 договора продавец продает, а покупатель покупает продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных договором (далее – товар).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование и ассортимент товара, цена за единицу товара, количество поставляемых товаров, общая стоимость партии товара согласовывается и фиксируется сторонами в товарных накладных, оформляемых на каждую отдельную партию товаров.

Согласно п. 4.1 договора оплата партии товаров производится покупателем в течение 7 календарных дней со дня передачи товара продавцом (представителем продавца, нанятым продавцом перевозчиком) покупателю (представителю покупателя, нанятым покупателем перевозчиком).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными платежными документами (далее – УПД).

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 243 678 руб.


В связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 31.03.2023.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 243 678 руб.


Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «АЛЬФА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору от 21.02.2022 № М-2022/005 в размере 1 243 678 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п. 5.2 договора за период с 28.02.2023 по 10.04.2023 в размере 38 392, 31 руб. и с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % от суммы долга.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную полную или частичную оплату за товар (партию товара) продавцом предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Исходя из положений абзаца 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка начисляются и


выплачиваются за весь период пользования коммерческим кредитом по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), в связи с чем, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит и неустойки за весь период до фактического исполнения судебного решения.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за период с 28.02.2023 по 10.04.2023 в размере 38 392, 31 руб. и с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 821 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-ТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 243 678 руб., проценты за период с 28.02.2023 по 10.04.2023 в размере 38 392, 31 руб. и с 11.04.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % от суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова