СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 мая 2019 г. по делу № А35-3733/2018

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

313/2019-50812(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть дополнительного решения

Дело № А35-3733/2018
30 мая 2019 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Пашиным, рассмотрел в открытом судебном заседании

вопрос о распределении судебных расходов в сумме 12 329 руб. 06 коп. по делу, возбужденному по заявлению

ПАО «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 6829012680/710701001) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация»

к ООО «Рослав» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 404 руб. 91 коп., в том числе: 66 373 руб. 99 коп. задолженности по оплате потребленной энергии за период декабрь 2017- апрель 2018г. по договору № 2334118, 2 030 руб. 92 коп. законной неустойки, а так же судебных расходов: 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 10.12.2018;

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рослав» 12 329 руб. 06 коп. судебные расходов на оплату услуг по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.