Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А78-9299/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9299/2022
г.Чита
20 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Карповой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости расходов по счету № 63344-053292 от 25.12.2019 на отключение/подключение юридических лиц в сумме 69750,03 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 19.07.2022, ФИО3, представителя по доверенности от 09.11.2022

от третьего лица: представитель не явился


акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – ответчик, АО «ЗабТЭК») о взыскании стоимости расходов по счету №63344-053292 от 25.12.2019 на отключение/подключение юридических лиц в сумме 69750,03 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2022 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 11.08.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 24.08.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 11.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.8-9), возражении на отзыв ответчика (л.д.97-98), дополнительном пояснении (л.д.115-116).

Представители ответчика с требованиями истца не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.84).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалы дела поступило письменное пояснение от 13.02.2023 № 1.8/23.1/84-пд.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Читаэнергосбыт» (Поставщик, в настоящее время АО «Читаэнергосбыт») и ООО «Коммунальник» (Потребитель, в настоящее время АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания») заключен договор энергоснабжения № 053292 от 14.09.2011, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (далее – договор) (л.д.45-52).

22.12.2017 ООО «Коммунальник» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, правопреемник – АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания».

По состоянию на 04.07.2019 АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполнило в полном объеме, поставило электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 5.1 договора гарантирующему поставщику предоставлено право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в случаях наступления обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

В нарушение условий договора ответчик осуществлял платежи за потребленную электрическую энергию нерегулярно и в неполном объеме, чем нарушал интересы истца.

По состоянию на 04.07.2019 у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 18498685,96 руб.

Истец вручил АО «ЗабТЭК» уведомление от 04.07.2019 № 20610/1 о том, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию 18.07.2019 будет введено ограничение режима потребления электрической энергии (л.д.22-23).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для введения 18.07.2019 ограничения режима потребления электрической энергии на объектах ответчика по заявке АО «Читаэнергосбыт»:

1. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Казаковский промысел, ул. Больничная 5

2. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Матусова, ул. Центральная 18-А

3. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Нижний Кокуй, ул. Партизанская 2-А

4. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Подойницыно, ул. Советская 57-А

5. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Унда, ул. Блинникова 18-а

6. Нежилое здание, Забайкальский край, Балейский район, с. Нижний Ильдикан, ул. Набережная д.33а

7. Стояночный бокс, <...>

Действия по ограничению режима потребления на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д.52-66).

13.09.2019 по заявке АО «Читаэнергосбыт» было произведено восстановление подачи электроэнергии на объекты ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются актами об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии, актами сетевой организации об оказании услуг по заявкам по ограничению/возобновлению режима потребления электроэнергии за июль и за сентябрь 2019 года (л.д.24-35).

Для оплаты расходов за отключение и подключение объектов ответчику выставлен счет от 25.12.2019 № 63344-053292 на сумму 69750,03 руб. (58125,03х20%), который ответчиком не оплачен (л.д.44).

Согласно указанным документам стоимость мероприятий по ограничению/возобновлению подачи электрической энергии составила 69750,03 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 части 2 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Статьей 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разделом 10 договора предусмотрена ответственность сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения, Правила № 442).

Согласно пункту 48 Основных положений, гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 Основных положений, действующих в спорный период, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе в образовании задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил ограничения № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Частичное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителей, имеющих в отношении этих устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони (пункт 5 Правил).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 442 ограничение режима потребления должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к тем же объектам электросетевого хозяйства соответствующей сетевой организации.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Таким образом, исходя из положений пункта 7 Правил, следует, что ограничение режима потребления со стороны Потребителя не исключает возможности введения такого ограничения сетевой организацией.

Пунктом 12 Правил № 442 предусмотрено, что при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления с указанием в нем информации, определенной указанным пунктом. При возобновлении режима потребления исполнителем (субисполнителем) также составляется акт о возобновлении режима потребления в порядке, установленном пунктами 12 и 14 настоящих Правил для составления акта о введении ограничения режима потребления (пункт 22 Правил № 442).

Подпунктом "а" пункта 24 Правил N 442, установлено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе, в связи с неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Согласно названным Правилам ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (абзац 2 подпункта "б" пункта 2).

В соответствии с пунктом 20 Правил №442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Инициатор введения ограничения не вправе предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных им расходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, в случае признания ограничения режима потребления незаконным по решению суда или признания ограничения режима потребления инициатором введения ограничения необоснованным, о чем последний уведомляет в письменной форме исполнителя (субисполнителя) и потребителя.

Таким образом, законом определены два законных основания, по которым Потребитель может быть освобожден от обязанности по оплате введенного ограничения режима потребления - признание незаконным ограничения по решению суда или признание ограничения режима потребления инициатором необоснованным.

Согласно представленному приказу от 11.02.2019 №11 стоимость оказания услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии потребителей (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) в общем размере составляет 9964,29 руб. (л.д.15)

Пунктом 15 Правил ограничения N 442 установлен порядок введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил, предусматривающий, в том числе, обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения.

Уведомлением от 04.07.2019 истец уведомил ответчика о том, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию будет введено ограничение режима потребления электрической энергии (уведомление с отметкой о получении нарочно 04.07.2019 №2000) (л.д.22-23).

Однако денежные средства в указанные сроки от ответчика не поступили.

В связи с чем, был введен режим ограничения на спорные точки 18.07.2019, режим возобновления произведен 13.09.2019, что подтверждается актами ограничения/возобновления потребления электрической энергии (л.д.24-35).

Из материалов дела следует, что сетевая организация произвела ограничение/возобновление потребление электрической электроэнергии в отношении объектов потребителя, расположенных по адресу:

1. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Казаковский промысел, ул. Больничная 5

2. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Матусова, ул. Центральная 18-А

3. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Нижний Кокуй, ул. Партизанская 2-А

4. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Подойницыно, ул. Советская 57-А

5. Котельная, Забайкальский край, Балейский район, с. Унда, ул. Блинникова 18-а

6. Нежилое здание, Забайкальский край, Балейский район, с. Нижний Ильдикан, ул. Набережная д.33а

7. Стояночный бокс, <...>

Согласно представленным в материалы дела документам стоимость мероприятий по ограничению/возобновлению подачи электрической энергии в соответствии с калькуляцией на оказание услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии составила в общем размере 69750,03 руб. (9964,29 руб. х 7 точек).

Ответчик расчет фактически не оспорил, контррасчет не представил.

В части актов согласования аварийной и технологической брони, суд считает указать следующее.

На основании пункта 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан, в том числе направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления, а также исполнителю - уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом (пункт 8 Правил ограничения N 442).

Пунктом 8 (1) Правил N 442 предусмотрено обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления, которое должно содержать:

- наименование потребителя;

- описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

- основание введения ограничения режима потребления;

- размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

- дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

- уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

- дата введения полного ограничения режима потребления;

- уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

- требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Величина аварийной брони - величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии (мощности) с полностью остановленным технологическим процессом, обеспечивающая его безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние, устанавливаемая на основании проектной документации (при отсутствии проектной документации - на основании соглашения сетевой организации и потребителя электрической энергии (мощности) и равная величине максимальной мощности энергопринимающих устройств дежурного и охранного освещения, охранной и пожарной сигнализации, насосов пожаротушения, связи, аварийной вентиляции таких объектов, согласованной сетевой организацией в порядке, предусмотренном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила доступа).

Согласно пункту 31 (1) Правил доступа, в целях исполнения договора в части условий о величинах технологической и (или) аварийной брони потребитель электрической энергии, энергопринимающее устройство которого отнесено к первой категории надежности, а также потребитель электрической энергии, частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящийся к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении которого при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства не был составлен и согласован с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони либо он нуждается в изменении в связи с наступлением указанных в пункте 31(2) настоящих Правил случаев, обязаны составить и согласовать такой акт в порядке, установленном пунктом 31(4) настоящих Правил.

Пункт 31 (4) Правил доступа раскрывает порядок действия сетевой организации и Потребителя при согласовании актов брони. Результатом такого согласования является подписанный между указанными сторонами акт.

В рассматриваемом споре, такой акт между ответчиком и третьим лицом не был согласован и подписан. В связи с чем, утверждения ответчика о том, что он самостоятельно ввел ограничение до уровня аварийной брони, не соответствует действительности, так как такая величина для него не была установлена.

Также суд считает необходимым отметить, что бесспорных доказательств об отсутствии у ответчика задолженности на момент направления уведомления об ограничении, и опровержение факта неисполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчик не представил.

Ответчик не представил доказательства оспаривания актов введения режима ограничения потребления э/э, не представил несоответствия объема и стоимости выставленного объема и стоимости по объектам, в отношении которых был введен режим ограничения потребления э/э в связи с наличием задолженности по оплате.

В своих возражениях ответчик ссылается на решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13.07.2022, Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10.08.2021 (л.д.85-93) указывает, что действия АО «Читаэнергосбыт» привели к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Решением вышеуказанных судов действия АО «Читаэнергосбыт» по введению режима ограничения потребления электроэнергии 31.05.2022, и соответственно, 02.07.2021 признаны незаконными.

Однако вышеуказанные решения районных судов не относятся к рассматриваемому делу, поскольку предметом рассмотрения является иная дата введения режима ограничения потребления электроэнергии, а именно, 18.07.2019.

На основании вышеизложенных обстоятельств, действия АО «ЗабТЭК» по самостоятельному введению 20.05.2022 ограничения на объектах, указанных в уведомлениях до уровня аварийной брони, не могут рассматриваться в настоящем споре, поскольку рассматриваемый в рамках настоящего дела спорный период иной - 2019 год; акт согласования брони между ответчиком и третьим лицом не согласован и не подписан. Таким образом, порядок введения ограничения режима потребления, а также его возобновление соблюден, что подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты стоимости затрат истца по введению режима ограничения/возобновления электропотребления объектов в 2019 году в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика возместить истцу понесенные им фактические расходы в размере 69750,03 руб.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69750,03 руб. основного долга, 2790 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 127 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова