Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А31-1215/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-1215/2024
г. Кострома
08 октября 2024 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола секретарем Грошиковой Л.А., рассмотрев дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 433 987 руб. в рамках договоров: от 01.06.2021 № 304, 01.06.2021 № 305, от 01.07.2021 № 306, от 01.07.2021 № 347/1, от 01.07.2021 № 349/1, от 01.09.2021 № 350, от 01.09.2021 № 462/1, от 01.09.2021 № 463, от 01.10.2021 № 464, от 01.10.2021 № 518, от 01.11.2021 № 520, от 01.09.2020 № 582, от 01.01.2021 № 86, от 18.01.2022 № 75, от 22.01.2022 № 76, от 01.08.2021 № 348/1, от 01.12.2021 № 559, от 21.05.2021 № 223, от 21.05.2021 № 224

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница г. Костромы» обратилось в арбитражный суд с иском к частному учреждению здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Буй о взыскании задолженности в сумме 433 987 руб. в рамках договоров: от 01.06.2021 № 304, 01.06.2021 № 305, от 01.07.2021 № 306, от 01.07.2021 № 347/1, от 01.07.2021 № 349/1, от 01.09.2021 № 350, от 01.09.2021 № 462/1, от 01.09.2021 № 463, от 01.10.2021 № 464, от 01.10.2021 № 518, от 01.11.2021 № 520, от 01.09.2020 № 582, от 01.01.2021 № 86, от 18.01.2022 № 75, от 22.01.2022 № 76, от 01.08.2021 № 348/1, от 01.12.2021 № 559, от 21.05.2021 № 223, от 21.05.2021 № 224.

Стороны в суд своих представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Также ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела без участия его представителя, пояснил, что требования истца признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период 2020 г.- 2022 г. со стороны ответчика ЧУЗ «Поликлиника «РЖД- Медицина город Буй» направлялись на лабораторные исследования истцу ОГБУЗ «Городская больница города Костромы» МБИ мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS-cov) COVID-19.

ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы»» во исполнение приказов ДЗКО № 4 от 12.01.2021 г., «О порядке организации и направления на проведение молекулярно-биологического исследования мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS-cov) в медицинских организациях Костромской области на 2021 год», № 25 18.01.2022 г. «О порядке организации и направления на проведение молекулярно-биологического исследования мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS-cov) в медицинских организациях Костромской области на 2022 год», действовавших в тот период времени и обязательных к исполнению всеми медицинскими организациями на территории Костромской области, участвующими в Программе ОМС, выполняло вышеуказанное молекулярно-биологическое исследование.

Со стороны ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» в полном объеме были исполнены договора: № 304 от 01.06.2021 г., № 305 от 01.06.2021 г., № 306 от 01.07.2021 г., № 347/1 от 01.07.2021 г., № 349/1 от 01.07.2021 г., № 350 от 01.09.2021 г., № 462/1 от 01.09.2021 г., № 463 от 01.09.2021 г., № 464 от 01.10.2021 г., № 518 от 01.10.2021 г., № 520 от 01.11.2021 г., № 582 от 01.09.2020 г., № 86 от 01.01.2021 г., № 75 от 18.01.2022 г., № 76 от 22.01.2022 г., № 348/1 от 01.08.2021 г., № 559 от 01.12.2021 г., № 223 от 21.05.2021 г., № 224 от 21.05.2021 г. на возмездное оказание услуг по обеспечению деятельности ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина город Буй» (на лабораторные исследования мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS-cov) COVID-19).

По указанным договорам со стороны «РЖД-Медицина город Буй» были направлены на исследование МБИ мазков со слизистой оболочки носоглотки на коронавирус ТОРС (SARS-cov) COVID-19 на сумму 433 987 рублей.

Как указывает истец, со стороны ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы» обязательства по договорам исполнены в полном объеме.

Во исполнение п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия: № 4226 от 16.11.2023 г. (по всем заявленным договорам, кроме 223 и 224 от 21.05.2021 г.)

По договорам № 223 от 21.05.2022 и № 224 от 21.05.2022 г. со стороны ОГБУЗ «ГБ г. Костромы» не направлялись досудебные претензии в адрес должника, поскольку ранее в отношении данных договоров были поданы заявления о вынесении судебных приказов. В последующем судебные приказы были отменены в связи с возражениями должника.

Так как задолженность ответчиком не уплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании ее в судебном порядке.

Ответчик требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11680 рублей.

При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 8176 рублей.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Поликлиника «РЖД- Медицина» города Буй (ИНН <***>, ОГРН <***>), Костромская область, г. Буй, ул. Электриков, дом 1а, в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, задолженность в сумме 433 987 руб. в рамках договоров: от 01.06.2021 № 304, 01.06.2021 № 305, от 01.07.2021 № 306, от 01.07.2021 № 347/1, от 01.07.2021 № 349/1, от 01.09.2021 № 350, от 01.09.2021 № 462/1, от 01.09.2021 № 463, от 01.10.2021 № 464, от 01.10.2021 № 518, от 01.11.2021 № 520, от 01.09.2020 № 582, от 01.01.2021 № 86, от 18.01.2022 № 75, от 22.01.2022 № 76, от 01.08.2021 № 348/1, от 01.12.2021 № 559, от 21.05.2021 № 223, от 21.05.2021 № 224, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница г. Костромы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8176 рублей, уплаченную платежным поручением № 720 от 01.02.2024 г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Д.А. Мосунов