Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А56-67169/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67169/2024
10 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СоюзАвто"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Совкомбанк Страхование"

(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Лизинг" о взыскании при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2024 (через онлайн-заседание) от ответчика – ФИО3, доверенность от 14.05.2025

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 10.12.2024 (через онлайн-

заседание)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» (далее – ООО «СОЮЗАВТО») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») о взыскании в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» 3 738 904 рублей страхового возмещения.

ООО «Совкомбанк Лизинг» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и попросил взыскать в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» 5 878 600 рублей страхового возмещения.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

АО «Совкомбанк Страхование» в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку выгодоприобретателем и лицом, получившим страховое возмещение (платежное поручение № 63263 от 05.06.2025) по указанному истцом факту ДТП, признанному страховым случаем, является ООО «Совкомбанк Лизинг». Также ответчик ссылается на то, что истец не вправе предъявлять иск в защиту прав и интересов третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представители ответчика и третьего лица просили в иске отказать.

Представитель ООО «Совкомбанк Лизинг» подтвердил получение страхового возмещения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Истец является лизингополучателем в отношении автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак <***> 134RUS (далее – автомобиль). Лизингодатель ООО «Совкомбанк Лизинг», он же выгодоприобретатель по договору страхования (КАСКО) № 315-78-052360-21 от 13.10.21, заключенному между ООО «СОЮЗАВТО» и АО «Совкомбанк Страхование».

10.06.2023 автомобиль в результате ДТП получил технические повреждения.

Поскольку предварительно согласованный ремонт по направлению страховой компании не был произведен, а сумма страхового возмещения по варианту «полная гибель» истца не устроила, истец обратился в суд с настоящим иском.

После проведения по ходатайству истца экспертизы истец уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» 5 878 600 рублей стоимости автомобиля.

Между тем, требование о взыскании денежной суммы в пользу третьего лица противоречит нормам процессуального права. Истец вправе защищать свои права и интересы, что предусмотрено в статье 4 АПК РФ, но не права третьего лица, в данном случае - ООО «Совкомбанк Лизинг».

Также судом установлено, что страховое возмещение выплачено ООО «Совкомбанк Лизинг», и истец не вправе оспаривать расчет такого страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении иска отказывается, оплаченная истцом государственная пошлина не перераспределяется. Также отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по проведению экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.