Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А34-8091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8091/2019
г. Курган
03 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпортАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Областному государственному унитарному предприятию «Дети плюс, объединение санаторно-оздоровительных лагерей круглогодичного действия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.03.2019, предъявлено удостоверение адвоката;

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпортАктив» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Дети плюс, объединение санаторно-оздоровительных лагерей круглогодичного действия» (далее-ответчик) о взыскании 44130 руб. 78 коп., из них: 41596 руб. 26 коп. - основной долг, 2534 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству судьи Доставалова В.В., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в связи с нахождением судьи Доставалова В.В. в отпуске, определением от 23.07.2019 произведена замена судьи Доставалова В.В. на судью Деревенко Л.А.

Определением суда от 19.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением приняты уточнения истцом предмета спора: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору возмездного оказания услуг от 02.08.2018 № 19 в сумме 41 596 руб. 26 коп., неустойки на основании ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за период с 31.08.2018 по 05.07.2019 в сумме 3213 руб. 31 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство об уточнении предмета спора, просил взыскать с ответчика 41596 руб. 26 коп. основного долга, 3372 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 02.10.2019.

Уточнение предмета спора судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика (статьи 121, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан Договор возмездного оказания услуг №19 (далее – Договор) (л.д.7), по условиям которого ООО «СпортАктив» приняло на себя обязанности по организации и проведению спортивно-массового мероприятия 12.08.2018 (Приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в размере и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора общая стоимость оказываемых услуг составляет 41596 руб. 26 коп. без НДС. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сумме и порядке, предусмотренном Приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к договору стоимость предоставляемых услуг составила 41596 руб. 26 коп. В соответствии с пунктом 2.1 Приложения №1 к договору оплата производится в размере 100% суммы договора, указанной в Приложении №1 до 30.08.2018 (л.д. 8).

Права и обязанности сторон Договора установлены разделами 2 и 3 названного договора.

Стороны несут ответственность по настоящему договору, предусмотренную нормами законодательства, действующего на территории Российской Федерации согласно пункту 5.1 Договора.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на общую сумму 41596 руб. 26 коп., что подтверждается актом № 34 от 12.08.2018 на сумму 41596 руб. 26 коп. (л.д. 9), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.14) с требованием погасить задолженность в десятидневный срок с момента получения данной претензии. Названная претензия вручена ответчику 19.03.2019, о чем свидетельствует соответствующая отметка о получении.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства оказания услуг в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 41596 руб. 26 коп обосновано и подлежит удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов в размере 3372 руб. 12 коп. (с учетом уточнения заявленных требований) за период с 31.08.2018 по 02.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, в части определения периодов, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим обстоятельствам не противоречат.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, ответчиком в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины платежными поручениями № 121 от 13.06.2019, №212 от 24.09.2019 в размере 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Дети плюс, объединение санаторно-оздоровительных лагерей круглогодичного действия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпортАктив» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 41 596 руб. 26 коп. задолженности по договору оказания услуг №19 от 02.08.2018; 3372 руб.12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 02.10.2019, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко