Решение от 6 мая 2025 г. по делу № А41-75041/2024

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75041/24
07 мая 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЕДИКЭР

к МУП ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА

о  взыскании

- 1 699 703, 86 рублей основного долга по договору № 006090-23 от 29.02.2023 г., 2 503 468, 26 рублей неустойки за период с 16.03.2023 г. по 13.03.2025 г.,

-  429 000 рублей основного долга по договору № 010710-23 от 14.03.2023 г., 184 984, 8 рублей неустойки за период с 07.02.2023 г. по 13.03.2025 г. 

При участии в судебном заседании

от истца (заявителя): ФИО2, паспорт  РФ, доверенность  от 07.08.2024, диплом;           

от ответчика:  ФИО3, паспорт РФ, доверенность  от 25.02.2025, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИКЭР" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН: <***>) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о  взыскании:

- 1 699 703, 86 рублей основного долга по договору № 006090-23 от 29.02.2023 г., 2 503 468, 26 рублей неустойки за период с 15.03.2023 г. по 13.03.2025 г.,

- 429 000 рублей основного долга по договору № 010710-23 от 14.03.2023 г., 184 984, 8 рублей неустойки за период с 07.07.2023 г. по 13.03.2025 г., по дату фактического исполнения обязательства. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Медикэр» (далее – Истец, Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница» (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены Договоры № 006090-23 по поставке препаратов лекарственных антибактериальных и противомикробных; № 010710-23 по поставке препаратов лекарственных для проведения химиотерапии, в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать Заказчику в обусловленный Договором срок товар (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с условиями заключенных Договоров, изложенных в п. 3.3. Поставщик поставляет товар в порядке согласно Графику, а также в соответствии с иными условиями, предусмотренными Договором.

В соответствии с п. 2.6. заключенных Договоров порядок и сроки оплаты товара установлены в разделе «Порядок и сроки оплаты» приложения 2 к Договору «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты» (далее – приложение 2 к Договору).

В приложениях №2 к указанным договорам срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара составляет 7 рабочих дней от даты подписания документа - «Товарная накладная».

ООО «Медикэр» выполнило свои обязательства по поставке товара, однако Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате Товара и допустил просрочку оплаты Товара следующим поставкам:

1. Договор №006090-23 от 28.02.2023

Товарная накладная №1131 от 28.02.2023 на сумму 196 710,00 рублей; Товарная накладная №1499 от 01.03.2023 на сумму 447 963,92 рублей; Товарная накладная №1544 от 02.03.2023 на сумму 413 443,28 рублей; Товарная накладная №1758 от 10.03.2023 на сумму 2 212,00 рублей; Товарная накладная №2459 от 04.04.2023 на сумму 591 604,20 рублей; Товарная накладная №3197 от 28.04.2023 на сумму 343 262,40 рублей; Товарная накладная №4119 от 05.06.2023 на сумму 773 195,40 рублей; Товарная накладная №4430 от 19.06.2023 на сумму 548 170,00 рублей; Товарная накладная №5300 от 17.07.2023 на сумму 915 852,60 рублей; Товарная накладная №6914 от 20.09.2023 на сумму 616 014,60 рублей; Товарная накладная №7469 от 16.10.2023 на сумму 889 648,24рублей; Товарная накладная №8011 от 15.11.2023 на сумму 810 055,62 рублей;

2. Договор №010710-23 от 14.03.2023

Товарная накладная №4779 от 27.06.2023 на сумму 429 000,00 рублей.

Общая сумма непогашенной задолженности по поставленному товару согласно товарным накладным составляет 2 128 703,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям заключенных Договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора.

В соответствии с п. 7.2.2. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету, приложенному к настоящему исковому заявлению сумма пени, подлежащая взысканию на 13.03.2025 года составляет  2 688 453,06 рублей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обосновании иска истец указывает то, что ответчиком не произведена оплата поставленного товара по Договору № 006090-23 от 29.02.2023 г. на сумму              1 699 703, 86 рублей по УПД №7469 от 16.10.2023 на сумму 889 648,24 руб. и №УПД №8011 от 15.11.2023 на сумму 810 055,62 руб., а также по Договору № 010710-23 от 14.03.2023 на сумму 429 000 руб. по УПД №4779 от 27.06.2023.

В соответствии с Законом о контрактной системе государственные органы, органы управления внебюджетными фондами, органы местного самоуправления, казенные учреждения и иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного или муниципального контракта.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона о контрактной системе контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Закона о контрактной системе, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Привлечение исполнителя без соблюдения процедур, установленных Законом о контрактной системе, противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами названного закона, общество не могло не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта.

Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Закона о контрактной системе (статья 10 ГК РФ).

В связи с изложенным поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

По общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд при отсутствии госконтракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Оказывая услуги без наличия муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами Закона N 44-ФЗ, общество не могло не знать, что работы выполняются им при отсутствии обязательства. Следовательно, в силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд при отсутствии заключенного государственного или муниципального контракта.

В связи с изложенным поставка товаров (выполнение работ, оказание услуг) в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии госконтракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления (п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Договор № 006090-23 от 28.02.2023 г. на поставку был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 32312062435-03 от 09.02.2023г. и подписан ЭЦП обеими сторонами на площадке “Портал исполнения контрактов ЕАСУЗ (ПИК ЕАСУЗ)”.

Стоимость Контракта составляет 6 000 000 рублей (п.2.4.)

По указанному Контракту товар поставлен на сумму 6 548 132, 26 рублей.

Таким образом, поставленный по Договору товар на сумму 810 055, 62 рублей (УПД №8011 от 15.11.2025 г.) подлежит удовлетворению в размере 261 923, 36 рублей.

Договор № 010710-23 от 14.03.2023 г. на поставку был заключен на основании Протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 32312104954-04 от 02.03.2023г. и подписан ЭЦП обеими сторонами на площадке “Портал исполнения контрактов ЕАСУЗ (ПИК ЕАСУЗ)”.

Стоимость Контракта составляет 3 038 819 рублей (п.2.4.).

По указанному Контракту товар поставлен на сумму 2 942 819 рублей.

Таким образом, задолженность по договорам поставляет 1 580 571,60 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

На основании части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.2.2. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 4 пп.2  приложений № 5 к Договорам, в день поставки товара Поставщик в соответствии с регламентом электронного документооборота Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (далее – ПИК ЕАСУЗ МО) (приложение № 4 к Договору) направляет Заказчику документы, указанные в разделе “Перечень электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении договора” приложения № 3 к Договору, а именно: счет (с указанием реквизитов Договора), счет-фактура (с указанием реквизитов Договора), Товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/551@).

Согласно п. 10 приложений № 5 к Договорам, оплата  производится по фактической поставке Товара на основании предоставленного счета (с указанием реквизитов Договора) в течение 07 рабочих дней от даты подписания Сторонами на Портале исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области в соответствии с Регламентом электронного документооборота (приложение № 4 к Договору) следующих документов: Товарная накладная (ТОРГ-12, унифицированный формат, приказ ФНС России от 30.11.2015 г. № ММВ-7-10/551@).

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом частичного удовлетворения основного долга, а также возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в размере                              2 012 696,91 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  МУП ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «РЕУТОВСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИКЭР» 1 580 571, 6 рублей основного долга,  2 012 696,91 рублей неустойки, 35 122,92 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДИКЭР» из федерального бюджета 17 654 рубля государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению №178 от 21.08.2024 г.


Судья                                                      А.О. Уваров