Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А40-68239/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 г. Дело № А40-68239/20-6-513

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 375 033 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483 099 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 01.01.2020г. (дип. А№1005923 от 06.03.2014г.)

от ответчика – ФИО3 дов. от 20.04.2020г. (дип. ВСВ 1236804 от 29.07.2006г.)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 649 301 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 560 544 руб. 36 коп. с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга ( с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) 26.04.2018г. был заключен договор №7700/00155/18, по условиям которого, принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала организовать закупочные процедуры на поставку основного электротехнического оборудования для нужд принципала в соответствии с перечнем указанным в приложении №7 договора.

Согласно п. 3.1.3 договора, агент обязуется по завершению проведения закупочной процедуры направлять принципалу финансовый отчет о проведении закупки по форме согласно приложению № 3 к договору в течение 5 календарных дней с момента получения утвержденных итоговых документов по закупке, а также отчет о проведении закупки по форме согласно приложению № 4 к договору в срок не позднее 30 рабочих дней с момента получения утвержденных документов о закупке.

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость оказания агентом услуги по проведению одной закупочной процедуры определяется в соответствии с приложением № 6.

По условиям п. 4.2 договора, агент обязан вместе с финансовым отчетом о проведении закупки предоставлять принципалу акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме, согласно приложению № 5 к договору и счет-фактуру. В акте сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуре услуга агента указывается по каждому филиалу принципала, в интересах которого организована закупочная процедура.

Принципал в течение 10 рабочих дней после их получения обязан подписать данные документы или предоставить мотивированный отказ. Подписанный экземпляр акта сдачи-приемки услуг принципал направляет агенту.

Согласно п. 4.4. договора, оплата услуг производится филиалом принципала, в интересах которого организована закупочная процедура, на расчетный счет агента в безналичной форме в валюте Российской Федерации на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного сторонами, счета-фактуры и счета в течение 10 рабочих дней с момента их выставления агентом.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в полном объеме оказаны услуги по организации закупочных процедур, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 26.11.2018г. №54030 на сумму 536 705,47 руб.; от 26.11.2018г. №54031 на сумму 809 183,70 руб., от 26.11.2018г. №54037 на сумму 1 324 234,56 руб.; от 24.12.2018г. №54049 на сумму 979 192,80 руб.; от 11.01.2019г. №1143542 на сумму 69 510,23 руб., от 19.11.2018г.; №54114 на сумму 815 965,15 руб.; от 28.03.2019г. №54120 на сумму 844 784, 64 руб.; от 08.04.2019 №1143555 на сумму 9 358,56 руб. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг принципалом не заявлено.

Однако ответчиком в нарушение принятых обязательств обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 649 301 руб. 15 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2020г. №ЦТЗ/ЦТЗ/1011, копия которой имеется в материалах дела, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 649 301 руб. 15 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781, 1005 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.07.2020г. в размере 560 544 руб. 36 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку денежное обязательство на дату рассмотрения спора по существу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком представлен контррасчет процентов с учетом частичных оплат по договору, с которым истец согласился, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению на сумму 551 825 руб. 06 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2020 до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЦЕНТРА" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 649 301 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 551 825 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 29.07.202020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 006 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА" (105094, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ СЕМЕНОВСКАЯ, ДОМ 2/1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 13 285 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 14.04.2020г. № 997.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова