Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-293788/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293788/22-62-2326
г. Москва
24 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Поповой Анны Анатольевны

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАНДАРТИНВЕСТ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, КОСМОДАМИАНСКАЯ НАБ., Д. 4/22, К. А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 1197746184130, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: 7726449590)

о взыскании суммы дивидендов в размере 77 821 000 руб. 00 коп., процентов в размере 527 690 руб. 34 коп.

при участии:

От истца – Рочегова К.Г. (доверенность от 02.12.2022г., диплом).

От ответчика – Бычков Д.М. (доверенность от 10.01.2023г., диплом).



У С Т А Н О В И Л:

Попова Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "СТАНДАРТИНВЕСТ" о взыскании суммы дивидендов в размере 77 821 000 руб. 00 коп., процентов в размере 527 690 руб. 34 коп.

05.04.2023 в суд поступило встречное исковое заявление о признании недействительными решений единственного акционера АО «СтандартИнветст», оформленных Решением единственного акционера № 01-10/22 от 01.10.2022.

Отдельным определением суд возвратил встречное исковое заявление АО «СтандартИнвест».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свою обязанность по выплате дивидендов, установленных решением акционера общества, не исполнил.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Попова Анна Анатольевна (с 20.07.2020 г. по 13.10.2022 г. являлась единственным акционером, владеющим 100% обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 000 руб. акционерного общества «СТАНДАРТИНВЕСТ» (ОГРН: 1197746184130, ИНН: 7726449590), что подтверждается сведениями о зарегистрированных лицах № 31 и/11277 от 10.11.2022 г.

01.10.2022 г. истец как единственный акционер, владеющий 100% обыкновенных акций номинальной стоимостью 100 000 руб. ответчика, приняла решение № 01-10/22, которым установила обязанность ответчика выплатить (объявить) дивиденды по результатам деятельности общества за период с 01.01.2022 г. по 01.10.2022 г. (9 месяцев) по обыкновенным именным бездокументарным акциям выпуск № 1 -01 -86393-Н -10 000 шт. от 08.04.2019 г. номинальной стоимостью 10 (десять) руб. в размере 77 821 000 руб., что составляет 7 782,1 руб. на 1 обыкновенную акцию.

Решение единственного акционера было принято на основании данных бухгалтерской отчетности на 01.10.2022 г., согласно которой по результатам деятельности общества за 9 месяцев нераспределенная прибыль составила 77 821 000 руб. и была установлена дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по результатам деятельности общества за период с 01.01.2022 г. по 01.10.2022 г. (9 месяцев), - 11.10.2022 г.

Поскольку ответчик свою обязанность по выплате дивидендов в размере 77 821 000 руб. не исполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика дивидендов и выплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

По мнению истца, являясь единственным акционером ответчика, он имел право на принятие решения о выплате дивидендов и установление размера дивидендов на основании данных бухгалтерской отчетности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь указал на то, что истец не доказал свои полномочия на издание подобного решения, само решение ответчик ставит под сомнение, поскольку оно не было ни нотариально удостоверено, ни передано исполнительному органу общества и бухгалтерии, оформлено с нарушением, и не может быть основанием к выплате заявленных истцом дивидендов.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона об акционерных обществах общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено упомянутым федеральным законом. Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено упомянутым федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, – иным имуществом.

В пунктах 2 и 3 статьи 42 Закона об акционерных обществах установлено, что источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма и порядок их выплаты, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

В то же время, в статье 43 Закона об акционерных обществах установлены ограничения как на принятие решения о выплате дивидендов (пункт 1 статьи 43), так и на их выплату (пункт 4 статьи 43).

Так, в пункте 1 указанной нормы указано, что общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, в том числе в случае, если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

Кроме того, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах, общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды по акциям, если на день выплаты стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала, резервного фонда и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом общества ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше указанной суммы в результате выплаты дивидендов.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», применяя пункт 4 статьи 43 Закона об акционерных обществах суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их, после устранения причин, препятствовавших выплате, до дня погашения задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

В пункте 3 статьи 102 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплены случаи, когда акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, а именно: - до полной оплаты всего уставного капитала; - если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов; - в иных случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах.

По смыслу приведенных норм размер стоимости чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как на момент принятия решения о выплате дивидендов, так и на момент фактического осуществления их выплаты, при рассмотрении иска о выплате объявленных дивидендов суд (в целях определения наличия у акционерного общества возможности выплатить объявленные дивиденды) должен определить финансовое состояние акционерного общества на основании данных бухгалтерской отчетности за период, предшествующий моменту принятия судом решения по такому иску (Определение ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС2568/12 по делу № А33-2537/2011).

Согласно данным бухгалтерской отчетности, а также согласно справке о размере уставного капитала и стоимости чистых активов, по состоянию на 31.12.2021 стоимость чистых активов ответчика составляет 55 199 000 руб. ((1 107 325 – 31 412)-(24 943 + 995 771-0))(стр.1600-стр.1230)- (стр.1400 + стр. 1500 – стр. 1530); стоимость уставного капитала составляет 100 000 руб. (стр.1310), размер резервного фонда составляет 0 руб. чистый прибыль согласно отчету о финансовых результатах за январь – декабрь 2021 составляет в размере 130 351 000 руб.

По состоянию на 30.09.2022 стоимость чистых активов ответчика составляет -142 069 000 руб., стоимость уставного капитала 100 000 руб. (стр. 1310), чистый убыток (8 689 000 руб.) (стр. 2 400), размер резервного фонда составляет 0 руб. (стр. 1360).

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 42 Закона об акционерных обществах источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества. Таким образом, обязательным требованием к принятию решения о выплате дивидендов является прибыль общества после налогообложения, то есть чистая прибыль общества, которая направляется, в том числе, на выплату дивидендов.

Судом принято во внимание, что совокупность расходов общества согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2022 в настоящее время значительно превышает сумму денежных средств, находящихся на счетах общества, а размер чистых активов существенно меньше по отношению к уставному капиталу и резервному фонду; большую часть имеющихся и необходимых ответчику для осуществления им текущей хозяйственной деятельности активов по состоянию на 31.09.2022, составляют внеоборотные активы (основные средства 14 504 тыс. руб.) и заемные средства (стр.1410) 35 574 тыс.руб., при том, что оборотные активы (запасы) составляют 0 руб.

Судом также отмечено, что имеющаяся дебиторская задолженность в размере 194 057 тыс.руб., при том, что кредиторская задолженность значительно выше 1 149 903 тыс.руб., заключение соответствующих кредитных договоров предполагает возникновение у ответчика обязательства по выплате процентов по соответствующим договорам и возврату кредита.

Согласно данным отчета о финансовых результатах за январь – сентябрь 2022 финансовый результат (стр. 2 500) (8 689 тыс.руб.), т.е. убыточна.

При указанных обстоятельствах следует констатировать, что в случае взыскания с ответчика денежных средств в счет удовлетворения исковых требований, общество станет неспособным исполнять свои обязательства.

Ответчик также поставил под сомнение факт принятия самого решения о выплате дивидендов от 01.10.2022 № 01-10/22, суд оценивая данные возражения ответчика, полагает их заслуживающим внимание. Так, документ-основание - решение единственного акционера №01-10/22 от 01.10.2022 г., которым единственный акционер АО «СтандартИнвест» (Попова А.А.) оформил принятые им решения о выплате (объявлении) дивидендов по результатам деятельности общества за период с 01.01.2022 г. по 01.10.2022 г. (9 месяцев) по обыкновенным именным бездокументарным акциям выпуск № 1-01-86393-Н - 10 000 шт. от 08.04.2019 г номинальной стоимостью 10 (десять) рублей в размере 77 821 000 рублей, что составляет 7 782,1 рублей на 1 обыкновенную акцию; о выплате дивидендов денежными средствами в безналичной форме на банковский счет акционера указанный в реестре акционеров; об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по результатам деятельности общества за период с 01.01.2022 г. по 01.10.2022 г. (9 месяцев), - 11.10.2022 г., не передавался прежним генеральным директором АО «СтандартИнвест» Поповой А.А. новому генеральному директору Титову А.А. ни 30 ноября, ни 07 декабря 2022 года, что подтверждается актами приема-передачи документов, подписанными «старым» и «новым» генеральными директорами АО «СтандартИнвест».

В программах «1С: Бухгалтерия КОРП» и «1С-Отчетность», также переданных по отдельному акту приема-передачи 30.11.2022 г., каких-либо обязательств перед акционерами, возникших у АО «СтандартИнвест» по выплате дивидендов на основании Решения единственного акционера №01-10/22 от 01.10.2022 г., по состоянию на 30.11.2022 г. не значится, что подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями по счетам 75 и 70 для расчета с акционером/акционером-работником с 11.10.2022 г. по 30.11.2022г.

По правилам ведения бухгалтерского учета запись по проводкам должна быть сделана датой документа-основания.

Согласно раздела VI «Расчеты» Приказа Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (ред. от 08.11.2010 г.) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово -хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» на счете 75 «Расчеты с учредителями» должна отражаться нераспределенная прибыль в случае принятия решения о выплате акционеру дивидендов из нее, либо на счете 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» в случае если учредитель, участник, акционер является работником юридического лица - плательщика дивидендов.

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии признаков отклонения от общепризнанных стандартов добросовестного поведения, вопреки утверждениям истца о том, что не отражение спорного решения связано с ожиданием поступления денежных средств в ноябре, и выплата самих дивидендов ожидалась также в ноябре, однако в ноябре 13.10.2022 произошла смена акционера. Также сомнительным представляется суду утверждение истца о том, что у него не было обязанности передавать спорное решение о выплате дивидендов в составе документов новому руководителю общества, поскольку исходя из ожидаемого поведения участника гражданского оборота в сравниваемых обстоятельствах, он должен был поставить в известность при смене акционера и руководителя общества об обязательствах общества перед прежним акционером.

Кроме того, суд отмечает, что АО «СтандартИнвест» является непубличным акционерным обществом, что отмечено в п. 1.5. Устава общества (редакция 2019 года, действовавшей 01.10.2022 года).

Согласно пункту 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. Такое же положение отражено в п.6.19 устава Общества в редакции 2019 г., действовавшей в день принятия решений 01.10.2022 г.

Статья 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы, предусматривающие особенности управления и контроля в хозяйственных товариществах и обществах. Нормы этой статьи являются императивными, выражены в категоричной форме и не подлежат изменению по инициативе ее адресатов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Решение единственного акционера № 01 -10/22 от 01.10.2022 г. о выплате дивидендов исполнено в простой письменной форме, не содержит информации о нотариальном удостоверении принятых единственным акционером АО «СтандартИнвест» решений, нотариальном удостоверении состава акционеров, присутствовавших 01.10.2022 г. при принятии этих решений, либо информации об удостоверении лицом, ведущим реестр акционеров АО «СтандартИнвест», принятых единственным акционером АО «СтандартИнвест» 01.10.2022 г. решений и состава акционеров, присутствовавших при их принятии. Тем самым единственным акционером АО «СтандартИнвест» (Поповой А.А.) нарушены требования, предусмотренные подпунктом 2 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, что в совокупности своей свидетельствует о порочности спорного решения о выплате дивидендов. Кроме того, решения, принятые Поповой А.А. - единственным акционером АО «СтандартИнвест» 01.10.2022 г., не подтверждены в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также отмечает, что постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 был установлен запрет на распределение прибыли и выплату дивидендов устанавливался в рамках моратория на банкротство – мера действовала в отношении всех юридических лиц в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

В этой связи, выплатить дивиденды на законных основаниях в период действия моратория можно было только после опубликования отказа от действия в отношении юридического лица моратория на банкротство в Федресурсе. Прибыль или дивиденды, которые были выплачены без соблюдения указанного требования, не рассматриваются в качестве дивидендов и подпадающих под действие подп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ.

АО «СтандартИнвест» не заявлял отказ от применения моратория, не вносил сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в установленном законе порядке (абз. 3 п. 1 ст. 9.1 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2 статьи 28 Закон № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий действовал в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. (включительно) для всех юридических лиц, граждан и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и проблемных объектов.

Таким образом, согласно п.3 ст.64 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ст. 43 Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в период действия моратория на банкротство, объявленный Правительством Российской Федерации с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. (включительно) единственный акционер АО «СтандартИнвест», как органа управления общества, был не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям.

Поскольку суд по результатам совокупной оценки представленных доказательств и установленных фактических обстоятельствах дела, приходит к выводу о невозможности направления на выплату дивидендов истцу имеющихся денежных средств общества, суд полагает правомерным в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 67, 102 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская