Решение от 31 января 2017 г. по делу № А29-9438/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9438/2016
01 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

к муниципальному образованию городского округа «Инта в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Инта

о взыскании задолженности и пени

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее по тексту ООО «Тепловая Компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее по тексту МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта») о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 28 809 руб. 70 коп., за период с июля по ноябрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 749 руб. 31 коп., начисленных за период с 17.12.2015 по 08.09.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.09.2016 по дату погашения задолженности.

Определением суда от 15.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее по тексту ООО «Центр»).

Истец заявлением от 26.10.2016 № 2923 уточнил исковые требования, просил привлечь в качестве ответчика ООО «Центр» и взыскать с ООО «Центр» задолженность за поставленную тепловую энергию в пустующие нежилые помещения дома № 3 и № 9 по ул. Ленинградская, г. Инта в размере 28 809 руб. 70 коп., за период с июля по ноябрь 2013 года, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ с 13.08.2013 по 02.11.2016 в сумме 13 416 руб. 79 коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 03.11.2016 по дату погашения задолженности (л.д. 48-52).

Определением арбитражного суда от 09.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 12.12.2016, привлек к участию в деле в качестве ответчика ООО «Центр».

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчиков заказной корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Заявлением от 09.12.2016 № 3259 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» задолженность за поставленную тепловую энергию в пустующие нежилые помещения дома № 3 и № 9 по ул. Ленинградская, г. Инта в размере 28 809 руб. 70 коп., за период с июля по ноябрь 2013 года, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ с 13.08.2013 по 02.11.2016 в сумме 13 416 руб. 79 коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 03.11.2016 по дату погашения задолженности на основании договора уступки права требования № 145/11/2013 от 30.11.2013 (л.д. 69-71).

МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» направило в суд заявление № 06/14479 от 09.12.2016, в котором просило применить срок исковой давности в отношении требований по взысканию задолженности в размере 28 809 руб. 70 коп. за период с июля по ноябрь 2013 года (л.д. 86-87).

Определением арбитражного суда от 12.12.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение арбитражного суда от 12.12.2016 направлено в адрес истца и ответчика простой корреспонденцией.

В системе «Картотека арбитражных дел» 14.12.2016 размещена информация о том, что определением арбитражного суда от 12.12.2016 рассмотрение дела № А29-9438/2016 назначено на 23.01.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 18.01.2017 № 106 вновь уточнил исковые требования, просил взыскать с МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» задолженность за поставленную тепловую энергию в пустующие нежилые помещения дома № 3 и № 9 по ул. Ленинградская, г. Инта в размере 28 717 руб. 56 коп., за период с августа по ноябрь 2013 года, пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ с 11.09.2013 по 23.01.2017 в сумме 22 024 руб. 36 коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.01.2016 по дату погашения задолженности (л.д. 99).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 23.01.2017 по 24.01.2017 до 15 час. 00 мин., с 24.01.2017 по 25.01.2017 до 14 час. 45 мин., объявления о которых размещены на сайте Арбитражного суда РК.

МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» и ООО «Центр» отзыв на уточненные исковые требования не представили.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 18.01.2017 № 106.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Тепловая Компания» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение, горячее водоснабжение на территории города Инты Республики Коми, в том числе многоквартирных жилых домов, где расположены незаселенные квартиры, относящиеся к муниципальному жилому фонду муниципального образования городского округа «Инта».

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в результате неоплаты тепловой энергии, поставленной в пустующие нежилые дома № 3 и № 9 по ул. Ленинградская, г. Инта, расположенные на территории муниципального образования городского округа «Инта», в период с августа по ноябрь 2013 года.

ООО «Центр» в спорный период являлось управляющей компанией спорных многоквартирных домов, что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений (л.д. 25-26).

ООО «Тепловая Компания» (цессионарий) и ООО «Центр» (цедент) заключили договор уступки права требования № 145/11/2013 от 30.11.2013, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования к должнику по оплате цеденту задолженности за коммунальные услуги (услуги по отоплению, горячему водоснабжению в нежилых помещениях) в размере 28 809 руб. 70 коп. за период с 01.07.2013 по 31.11.2013, а цессионарий за полученное по договору право осуществляет цеденту оплату в размере 28 809 руб. 70 коп. и погашает задолженность цедента по счету-фактуре: № 1/11/00817 от 30.11.2013 (л.д. 82-84).

В материалы дела представлен акт приема-передачи № 1/11/00817 от 30.11.2013 на сумму 28 809 руб. 70 коп., подписанный истцом и ООО «Центр» без возражений, и счет-фактура № 1/11/00817 от 30.11.2013 на сумму 28 809 руб. 70 коп. (л.д. 80-81).

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг по подаче энергоресурсов, поскольку документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о потребительской ценности для него этих услуг как исполнителя и желании ими воспользоваться.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ООО «Тепловая Компания» потребителям муниципального образования городского округа «Инта» Республики Коми установлены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 54/5 от 29.07.2013, № 54/4 от 29.07.2013 (л.д. 29-31).

Истец направил в адрес МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» претензию от 30.06.2016 № 1901 (л.д. 27).

Пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом, не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел.

МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» просит применить срок исковой давности в отношении требований по взысканию задолженности в размере 28 809 руб. 70 коп. за период с июля по ноябрь 2013 года.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за период с августа по ноябрь 2013 года.

В силу ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истец обратился с иском в суд 09.09.2016, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Исполнение обязательства по оплате за август 2013 года наступает десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т.е. 10.09.2013, поэтому срок исковой давности не истек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 28 717 руб. 56коп., в удовлетворении иска в отношении ООО «Центр» следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ с 11.09.2013 по 23.01.2017 в сумме 22 024 руб. 36 коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.01.2016 по дату погашения задолженности.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не вьплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное с МО ГО «Инта» в лице АМО ГО «Инта» подлежат взысканию в пользу истца пени по состоянию на 23.01.2017г. в размере 22 024 руб. 36коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 24.01.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 28 717 руб. 56коп., пени по состоянию на 23.01.2017г. в размере 22 024 руб. 36коп., пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начиная с 24.01.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении иска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Т.В. Егорова