Решение от 5 марта 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А54-928/2025
г. Рязань
06 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" (ОГРН <***>, 390006, <...>, помещ. Н6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Московская область),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Скопинского муниципального округа Рязанской области (ОГРН: <***>, 391800, <...>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 404 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 30.01.2025 в размере 24 766 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2024;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 404 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 30.01.2025 в размере 24 766 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.02.2025 суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 18.04.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам.

Определением суда от 15.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства


Определением суда от 19.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 22.01.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Скопинского муниципального округа Рязанской области (ОГРН: <***>, 391800, <...>).

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ № 09/10, по условиям которого Исполнитель выполнить работы по устройству систем отопления, водоснабжения и водоотведения на объекте Заказчика по адресу: Скопинский район, с.Вослебово, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 3.1.-3.3 договора стоимость работ по договору составляет 808 000 (восемьсот восемь тысяч) рублей, без НДС. В том числе:

- Водоснабжение и водоотведение 418 000 рублей

- Отопление 390 000 рублей.


Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 404 000 (четыреста четыре тысячи) рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания договора.

Окончательный расчет по договору осуществляется на основании подписанных актов выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

В силу пунктам 7.1., 7.2 договора начало работ по договору - через 3 (три) дня с даты поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 (тридцать) дней.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в сумме 404 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 № 452.

Указывая на то, что работы по договору не были выполнены, общество с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и требование о возврате денежных средств.

Неисполнение в добровольном порядке требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд исходит из следующего.


Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а


кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора от 09.10.2024 на выполнение работ № 09/10, который является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 статьи 708 ГК РФ установлено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

19.11.2024 общество с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 соглашение о расторжении договора и требование о возврате денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда


Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно сведениям с сайта АО "Почта России" заказное письмо с соглашением о расторжении договора и требованием о возврате денежных средств возвращено отправителю за истечением срока хранения 28.12.2024, следовательно, договор считается расторгнутым с 28.12.2024.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 404 000 руб. подтверждается платежным поручением от 14.10.2024 № 452.

Ответчик работы, предусмотренные условиями договора, не выполнил.


В ходе рассмотрения дела судом ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих законные основания владения денежными средствами в сумме 404 000 руб., не представил.

Кроме того, представитель истца представил доказательства выполнения работ собственными силами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ по договору в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания подрядчиком аванса.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.08.2017 по делу N 302-ЭС17-945 указал, что возврат неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 404 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.


На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств, поэтому обязан уплатить истцу проценты за пользование такими денежными средствами.

Согласно расчету истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 30.01.2025, составляет 24 766 руб. 81 коп.

В силу пунктам 7.1., 7.2 договора начало работ по договору - через 3 (три) дня с даты поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 30 (тридцать) дней.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что начальная дата периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом неверно.

В рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда подрядчик узнал или должен был узнать о неправомерности удержания спорной суммы аванса, то есть с момента окончания определенного договором срока выполнения работ (пункт 7.2. договора), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 19.11.2024.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2024 по 30.01.2025 составляет 16 940 руб. 69 коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика, в остальной части требования следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве").

В связи с вышеизложенным, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 404 000 руб., начиная с


31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, Московская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аудитпроект при РГРТУ" (ОГРН <***>, 390006, <...>, помещ. Н6) денежные средства в размере 404 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 940 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 955 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 404 000 руб., начиная с 31.01.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова