Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А60-16062/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16062/2022
23 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НПФ Мультиобработка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью «TechIntCom Kazakhstan» о взыскании 8 388 844 руб. 23 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица ТОО «Караганды Жарык»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 10.03.2022.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "НПФ Мультиобработка" обратилось в суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «TechIntCom Kazakhstan» о взыскании 8 388 844 руб. 23 коп., в том числе, 1 100 000 руб. долга за товар, поставленный по договорам от 08.10.2021 № 246, 247, 251, 7 288 844 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.10.2021 по 11.03.2022, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято судом к производству.

06.06.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 1 100 000 руб. долга за товар, поставленный по договору от 08.10.2021 № 246, 8 231 230 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.10.2021 по 06.06.2022 по договорам от 08.10.2021 № 246, 247, 251 (с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга). Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 14.07.2022 судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении исковых требований: просит взыскать 800 000 руб. долга и 7 590 790 руб. 25 коп. неустойки. Также к делу приобщены представленные заявителем пояснения.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТОО «Караганды Жарык».

Третьим лицом представлен письменный отзыв, поддерживает позицию истца.

Ответчиком письменный отзыв не представлен (ст. 131 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НПФ Мультиобработка» и ТОО «TechIntCom Kazakhstan» заключены договоры поставки от 08.10.2021 № 246, № 247, № 251. По условиям данных договоров ООО «НПФ Мультиобработка» приняло на себя обязательство поставить в адрес ТОО «TechIntCom Kazakhstan» оборудование (продукцию) в порядке и в объеме, определенном в спецификации, а ТОО «TechIntCom Kazakhstan» приняло обязательства оплатить продукцию на условиях, предусмотренных соответствующими договорами.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2021 к договору 246 от 08.10.2021 оплата производится в следующем порядке:

- 50% - в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

- 30% - в течение 5 рабочих дней по факту поставки товара;

- 10% - в течение 30 рабочих дней по факту поставки товара;

- 10% - в течение 5 рабочих дней по факту выполнения монтажных работ и ПНР.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2021 к договору 247 от 08.10.2021 оплата производится в следующем порядке:

- 18% - в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

- 62% - в течение 5 рабочих дней по факту поставки товара;

- 10% - в течение 30 рабочих дней по факту поставки товара;

- 10% - в течение 5 рабочих дней по факту выполнения монтажных работ и ПНР.

По условиям дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2021 к договору 251 от 08.10.2021 оплата производится в следующем порядке:

- 18% - в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора;

- 62% - в течение 5 рабочих дней по факту поставки товара;

- 10% - в течение 30 рабочих дней по факту поставки товара;

- 10% - в течение 5 рабочих дней по факту выполнения монтажных работ и ПНР.

По своей правовой природе договоры от 08.10.2021 № 246, № 247, № 251 являются договорами поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Весь объем оборудования, предусмотренный договорами № 246 от 08.10.2021, № 247 от 08.10.2021, № 251 от 08.10.2021, поставлен в адрес ТОО «TechIntCom Kazakhstan», что подтверждается:

- товарной накладной № 12/8 от 13.12.2021 (по договору № 246 от 08.10.2021);

- товарной накладной № 12/9 от 13.12.2021 (по договору № 247 от 08.10.2021);

- товарной накладной № 12/10 от 13.12.2021 (по договору № 251 от 08.10.2021).

Факт получения товара удостоверен в товарных накладных подписью ответственного лица со стороны ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары составляет 800 000 руб.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в указанной сумме суду не представлено, факт наличия задолженности не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 590 790 руб. 25 коп. неустойки, из которых:

3 409 874 руб. 80 коп. – неустойка по договору № 247 от 08.10.2021 (за период с 16.10.2021 по 31.03.2022);

1 331 758 руб. – неустойка по договору № 246 от 08.10.2021 (за период с 16.10.2021 по 25.02.2022);

2 849 157 руб. 45 коп. - неустойка по договору № 251 от 08.10.2021 (за период с 16.10.2021 по 04.03.2022).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно идентичным условиям дополнительных соглашений № 1 от 07.12.2021 Договоры №246, №247, №251 от 08.10.2021г. дополнены условием (п. 6.2) о том, что «в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате Продукции против установленных в счетах, спецификациях и/или иных приложениях к Договору сроков Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате штрафной неустойки их расчета 1% (один) процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик о чрезмерности заявленной ко взыскании неустойки не заявил.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 7 590 790 руб. 25 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, поскольку требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, денежные средства в сумме 64 954 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует также возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Мультиобработка" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 28.03.2022 № 261 государственную пошлину в сумме 3 046 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «TechIntCom Kazakhstan» в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПФ Мультиобработка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 800 000 (восемьсот тысяч) руб. долга, 7 590 790 (семь миллионов пятьсот девяносто тысяч семьсот девяносто) руб. 25 коп. неустойки, а также 64 954 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПФ Мультиобработка" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 28.03.2022 № 261 государственную пошлину в сумме 3 046 (три тысячи сорок шесть) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Гонгало