Решение от 24 января 2017 г. по делу № А56-69142/2016

4116/2017-29551(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69142/2016
25 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПентаПласт» (адрес: Россия 194362, п ПАРГОЛОВО, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПЕТЕРБУРЖЕНКА» (адрес: Россия 193318, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании 493783,61 руб., 11054,90 евро,

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.09.2016 года), от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ПентаПласт» (далее истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПЕТЕРБУРЖЕНКА» (далее ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 479129,35 руб., и 10739,65 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, пени в размере 14654,26 руб., и 315,25 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.06.2011 года между сторонами был заключен договор поставки товара № 16_11 (далее Договор), по условиям которого, поставщик обязуется на основании письменных Заказов покупателя, в порядке и на условиях, определенных Договором, поставить покупателю упаковочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии со Спецификацией.

Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 482281,74 руб., и 10729,65 евро.

Ответчик претензий по качеству и срокам поставки не предъявил, обязательства по оплате исполнил частично, размер задолженности за ответчиком составляет 479129,35 руб., и 10739,65 евро.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: подтверждения о доставке, товарные накладные, счета-фактуры, счета на оплату.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации», определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена на товар российского производства указывается в рублях РФ, цена на товар импортного производства указывается в условных единицах. Одна условная единица принимается равной одному Евро.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчиком в размере 479129,35 руб., и 10739,65 евро.

В соответствии с п. 7.2 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки составил 14654,26 руб., и 315,25 евро.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. Поскольку в РФ предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание задолженности и пени, определенной в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПентаПласт» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПЕТЕРБУРЖЕНКА» 479129 руб. 35 коп., задолженности, 10739 евро 65 евроцентов задолженности в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 14654 руб. 26 коп., пени, 315 евро 25 евроцентов пени в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату взыскания, 25703 руб., судебных расходов по госпошлине, 30000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.