Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А19-25450/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Улица Седова, 76, Иркутск, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25450/2024

03.02.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.02.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании с дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ТРАКТОВАЯ, СТР. 8С/5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА-КОМПАНИЙ АТЛАНТИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ЗВЕРЕВА, Д. 30, КВ. 50)

о взыскании 1 274 807 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 27.05.2024, предъявлен паспорт, копия диплома имеется в материалах дела,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ" (далее – истец, ООО «Автошинторг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА-КОМПАНИЙ АТЛАНТИК" (далее – ответчик, ООО «Группа компаний Атлантик») о взыскании основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 99/2 от 01.06.2022 в размере 1 058 402 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2024 по 25.10.2024 в размере 216 405 руб. 71 коп., а также процентов на сумму основного долга 1 058 402 руб. 00 коп. в размере 0,1% в день за период с 26.10.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Определением арбитражного суда от 07.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.12.2024 назначено судебное разбирательство по делу на 20.01.2025 (с учетом сформированного графика судебных заседаний, периода отпуска судьи, мнения сторон).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения в их обоснование.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 20.01.2025 до 12 час. 45 мин. 03.02.2025, о чем судом сделано публичное извещение.

В судебном заседании после окончания перерыва истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представителей не направил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения спора по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2022 № 99/2 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик поставляет покупателю автошины (товара) в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент поставки, на основании заявок покупателя.

Во исполнение условий заключенного Договора истцом в адрес ответчика в период с 11.01.2024 по 10.09.2024 поставлен товар на общую сумму 2 936 502 руб.

Ответчик принял поставленный товар без замечаний по качеству и количеству, однако оплатил его частично, в связи с чем у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность в размере 1 058 402 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик претензионные требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец начислил ответчику на основании Договора проценты за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу данной нормы АПК РФ право на иск и, как следствие, право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца нарушенного субъективного материального права, подлежащего защите.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2022 № 99/2 (далее – Договор), по условиям которого (пункт 1.1) поставщик поставляет покупателю автошины (товара) в ассортименте, количестве и по ценам, действующим на момент поставки, на основании заявок покупателя (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки поставка партии Товара производится на основании счета Поставщика по предварительной письменной заявке, направленной по факсу или электронной почте (сканированный документ), либо устной заявке Покупателя.

Выставление Поставщиком в адрес Покупателя счета на основании его заявки является согласованием условий поставки конкретной партии Товара.

Согласно пункту 2.4 Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке после предоставления Товара на своем складе в распоряжение Покупателя и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) по одному экземпляру для каждой из сторон.

Право собственности и риск случайной гибели или порчи Товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД), в котором отражают результат его приемки по количеству, с указанием даты приемки Товара Покупателем (пункт 2.6 Договора поставки).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 936 502 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 97 от 11.01.2024 на сумму 280 600 руб., № 257 от 18.01.2024 на сумму 125 200 руб., № 267 от 19.01.2024 на сумму 210 400 руб., № 368 от 24.01.2024 на сумму 23 400 руб., № 365 от 24.01.2024 на сумму 33 400 руб., № 377 от 24.01.2024 на сумму 31 200 руб., № 857 от 15.02.2024 на сумму 225 400 руб., № 1731 от 20.03.2024 на сумму 39 100 руб., № 2782 от 16.04.2024 на сумму 38 500 руб., № 2847 от 17.04.2024 на сумму 293 600 руб., № 3016 от 19.04.2024 на сумму 39 200 руб., № 3004 от 19.04.2024 на сумму 108 200 руб., № 5159 от 11.06.2024 на сумму 98 502 руб., № 5257 от 14.06.2024 на сумму 96 000 руб., № 6665 от 18.07.2024 на сумму 66 000 руб., № 6668 от 18.07.2024 на сумму 33 000 руб., № 6666 от 18.07.2024 на сумму 268 000 руб., № 6675 от 18.07.2024 на сумму 17 400 руб., № 6763 от 22.07.2024 на сумму 336 300 руб., № 6773 от 22.07.2024 на сумму 8 700 руб., № 6978 от 26.07.2024 на сумму 160 000 руб., № 7453 от 07.08.2024 на сумму 84 000 руб., № 7454 от 07.08.2024 на сумму 130 000 руб., № 7475 от 08.08.2024 на сумму 50 400 руб., № 7593 от 09.08.2024 на сумму 16 800 руб., № 8805 от 06.09.2024 на сумму 123 200 руб.

Перечисленные УПД подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчик факт поставки товара на заявленную истцом сумму не оспорил.

Ответчик частично оплатил поставленный товар – на сумму 1 878 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежные поручения № 74 от 20.03.2024 на сумму 39 100 руб., № 92 от 03.04.2024 на сумму 250 000 руб., № 109 от 16.04.2024 на сумму 120 000 руб.,№ 56 от 14.06.2024 на сумму 96 000 руб., № 189 от 17.07.2024 на сумму 500 000 руб., № 194 от 18.07.2024 на сумму 110 000 руб., № 195 от 18.07.2024 на сумму 140 000 руб.,№ 178 от 21.07.2024 на сумму 250 000 руб., № 187 от 02.08.2024 на сумму 150 000 руб., № 123 от 07.08.2024 на сумму 100 000 руб., № 182 от 10.09.2024 на сумму 123 000 руб.

В материалы дела истцом также представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2024 года, согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.06.2024 составлял 1 137 602 руб.

Истцом 01.10.2024 ответчику была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности в размере 1 058 402 руб.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на заявленную сумму, факт принятия и частичной оплаты ответчиком поставленного товара. Вместе с тем, оплата принятого ответчиком товара на сумму 1 058 402 руб. не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений высшего судебного органа, вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 АПК РФ, судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности по Договору в размере 1 058 402 руб. просроченного основного долга, суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору в размере 216 405 руб. 71 коп. за период с 23.01.2024 по 25.10.2024 с продолжением их начисления на сумму 1 058 402 руб. с 26.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки

Как следует из положений пункта 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее – Постановление Пленума № 13/14), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 8.4 Договора поставки, поскольку настоящим договором предусмотрена последующая оплата Товара, в соответствии со ст. ст. 488, 489 ГК РФ Товар считается проданным в кредит. В случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного Товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в размере 0,1% за каждый день, начиная со дня, когда по договору Товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты Товара Покупателем. Указанные в настоящей статье договора проценты не являются мерой ответственности и подлежат исполнению Покупателем в обязательном порядке при исполнении обязательства по оплате без дополнительного требования Поставщика.

Таким образом, условие о предоставлении коммерческого кредита прямо предусмотрено сторонами в договоре.

Исходя из системного толкования положений главы 42 ГК РФ, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом на основании пункта 4.2 Договора поставки за период с 23.01.2024 по 25.10.2024, согласно которому их размер составляет 216 405 руб. 71 коп., с учетом произведенных ответчиком частичных оплат.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, признан верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем принимается судом.

Ответчиком расчет не оспорен, обоснованный контррасчет процентов не представлен.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон при определении условии договора, их разумность и справедливость.

Доказательств того, что ответчик в рассматриваемых спорных материальных правоотношениях является слабой стороной и не обладал возможностью заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком обязательства по оплате товара, учитывая, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом 216 405 руб. 71 коп. за период с 23.01.2024 по 23.10.2024 заявлено истцом обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством и разъяснениями высших судебных органов, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям лиц, участвующих в деле, судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

На основании положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 63 244 руб.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА-КОМПАНИЙ АТЛАНТИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОШИНТОРГ" основной долг в размере 1 058 402 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 23.01.2024 по 25.10.2024 в размере 216 405 руб. 71 коп. с продолжением их начисления на сумму 1 058 402 руб. с 26.10.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 63 244 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева