Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-185367/25-88-423 «Б» 08 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Лифинцева В.Н.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ООО СК "КОМПЛЕКСНАЯ

БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2025 принято к производству заявление ООО «СОМЕКО» о признании банкротом отсутствующего должника ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ», возбуждено производство по делу. Определением суда от 22.10.2025 требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203(8135) от 01.11.2025.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет временного управляющего должника.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия, а именно: проведен анализ финансового состояния должника, анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, по результатам которого установлено, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные


ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, согласно которому требования кредиторов, признанные судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, не поступали.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Для цели принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также иных вопросов, входящих в компетенцию первого собрания кредиторов, временным управляющим в соответствии со ст. 72 Закона о банкротстве была назначена дата и определено место проведения первого собрания кредиторов должника. Все выявленные конкурсные кредиторы были уведомлены временным управляющим, в том числе путем размещения соответствующего сообщения в ЕФРСБ, о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

С целью решения вопросов, подлежащих рассмотрению первым собранием кредиторов, временным управляющим созвано собрание 25.03.2026, которое не состоялось, в связи с отсутствием кворума

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено данной статьей.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 75 Закона содержит положение, в соответствии с которым в ситуации, когда первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о


признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления, должник обладает признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Таким образом, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая истечение срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, в целях недопущения затягивания сроков процедуры, должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

На основании ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов не принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

В связи с тем, что на дату настоящего судебного заседания у суда отсутствует информация о кандидатуре арбитражного управляющего, в целях недопущения нарушения прав кредиторов, требования которых подлежат рассмотрению судом в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд считает необходимым возложить временное исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» на временного управляющего ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в установленном порядке.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.


Согласно п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 06.10.2026.

Арбитражному управляющему представить отчет о своей деятельности заблаговременно до указанной даты.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» возложить на ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 18342, адрес почтовой корреспонденции: 420066, г. Казань, а/я 116) до утверждения конкурсного управляющего должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании ООО СК «КОМПЛЕКСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья В.Н. Лифинцев