Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А58-12705/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12705/2019
25 июня 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020

Решение изготовлено в полном объеме 25.06.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 11.12.2019 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 850 994,17 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 11.12.2019 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 850 994,17 руб.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Определения суда от 20.01.2020, 17.02.2020, 17.03.2020, 30.04.2020, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 17 июня 2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

09.06.2020 от истца поступили пояснения от 08.06.2020 без номера с приложенной выпиской по операциям по кредиту.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 (далее - Кредитор) и ООО «Арсенал» (далее - Заемщик) был заключен Договор №8603000-90054-0/ОД об овердрафтом кредите (далее - «Кредитный договор»).

Согласно п. 1.1 Договора. Кредитор предоставляет Заемщику овердрафтный кредит (овердрафт) на условиях, предусмотренных Договором, при недостаточности средств на кредитуемом счете Заемщика, указанном в Приложении № 1 к Договору (далее - Счет), на срок по «15» декабря 2019 года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Лимит овердрафта устанавливается в соответствии со Статьей 3 Договора и может превышать 12 500 000 руб.

В статье 3 кредитного договора установлен порядок определения и установления лимита овердрафта, согласно которому лимит овердрафта устанавливается на соответствующий Период действия лимита, который составляет не более 30 (Тридцати) календарных дней. На первый Период действия лимита лимит овердрафта устанавливается в размере 12 500 000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей. На очередной Период действия лимита величина лимита овердрафта определяется Кредитором самостоятельно в размере 50 (Пятьдесят) процентов от среднемесячного объема кредитовых оборотов по Счету за истекший Расчетный период согласно таблице соответствия Расчетного периода Периода действия лимита, указанной в п. 3.1 Договора.

В соответствии с п.5.1. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 10.7 (Десять целых семь десятых) процентов годовых.

При этом, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (и.5.3 Договора)

Согласно п.5.4. Кредитного договора с Заемщика взимается плата за открытие лимита овердрафта в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы лимита овердрафта, установленного на соответствующий Период действия лимита. Плата за открытие лимита овердрафта взимается в рублях.

За первый Период действия лимита плата за открытие лимита овердрафта взимается в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей и уплачивается Заемщиком единовременно до первой выдачи овердрафтного кредита, но не позднее «19» июня 2019 года.

Пунктом 8.1.7. Кредитного договора закреплено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, в случаях:

- 8.1.7.1. Возникновения по Договору просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам продолжительностью свыше 5 (Пяти) календарных дней.

- 8.1.7.2. Двукратного возникновения по Договору просроченной задолженности основному долгу и/или процентам любой продолжительности.

- 8.1.7.3. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской(их) гарантии (ий), договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования досрочном возврате сумм кредита/отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений.

Согласно выписке со счета, истцом проведена операция по выдаче лимита овердрафта 18.06.2019 и 20.06.2019.

В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование №67-182 от 30.10.2019 о погашении задолженности в размере 7 713 442,04 руб. по состоянию на 30.10.2019. Требование направлено ответчику почтовой связью 01.11.2019.

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по досрочному возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, обратился в суд с настоящим иском.

В ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 05.11.2019 г., изменено наименование юридического лица, ООО «Арсенал» переименовано на ООО «Гранит».

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 12 500 000 рублей по кредитному договору от 18.06.2019 №8603000-90054-0/ОД подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила 7 493 246,90 руб. по кредитному договору.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет не представлен.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части ссудной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки: в том числе 337,97 руб. неустойки за просроченные проценты, 357 409,30 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно пункту 10.2 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или платы за открытие лимита овердрафта Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.5.1. Договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов уплачиваются в валюте кредита.

Неустойки за несвоевременное перечисление платы за открытие лимита овердрафта уплачиваются в валюте кредита.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 62 254,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №640489 от 17.12.2019.

С учетом изложенного согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 62 254,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 86030000-90054-0/ОД об овердрафтном кредите от 18.06.2019в размере 7 850 994,17 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 7 493 246,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 337,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 357 409,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 62 254,97 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских