Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А33-18475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


17 сентября 2019 года


Дело № А33-18475/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кройл" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СИБТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего - ФИО1.

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СИБТРАНССТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №83 от 02.03.2011 в размере 11 451 500 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.06.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.08.2019 года суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего - ФИО1.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представитель истца исковые требования поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2011 года между обществом с ограниченной ответственностью "Кройл" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СИБТРАНССТРОЙ" (далее – покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов № 83.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее именуемые - Товар). Условия каждой поставки, как правило, указываются в Спецификации, которая являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляется Поставщиком на основании письменной Заявки Покупателя. Образец Спецификации приведён в Приложении № 1 к настоящему договору. По устной договорённости сторон, Заявка и Спецификация могут не оформляться. При заправке на АЗС Спецификация, как правило, не оформляется.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена на каждую поставку Товара указывается в соответствующей Спецификации, а при её отсутствии - в соответствующем счёте на оплату и/или товарной накладной (товарно-транспортной накладной).

При оказании Поставщиком услуг по доставке Товара транспортные расходы согласовываются с Покупателем до начала поставки по каждой Заявке, указываются в соответствующей Спецификации и возмещаются им одновременно с оплатой цены Товара (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора если иное не указано в соответствующей Спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом если предоплата не внесена, поставка состоялась, а Спецификация не подписана, то Покупатель обязан оплатить цену поставленного Товара в течение 7 (семи) дней после даты поставки.

Поставщик в течение 15 дней после окончания отчётного месяца направляет Покупателю акт сверки расчётов по договору, который Покупатель обязан надлежаще подписать, скрепить печатью и передать Поставщику не позднее пяти дней со дня его получения. Соответствующие денежные обязательства Сторон по настоящему Договору считаются выполненными с момента подписания окончательного акта сверки, при условии отсутствия какой-либо задолженности (пункт 3.5. договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 09.01.2019, согласно которому, Пункт 5.5. Договора поставки изложен следующим образом: Споры по настоящему договору рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края. Сторона, чья претензия не удовлетворена, вправе направить исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края через 10 (десять) дней со дня направления претензии.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 11 451 500 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 01.04.2019.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 11 451 500 руб.

Претензией от 30.05.2019 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности по договору поставку нефтепродуктов № 83 от 02.03.2011. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара ответчику подтверждена представленными истцом доказательствами, а именно: универсальным передаточным документом от 01.04.2019 на сумму 11 451 500 руб.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, доводы, изложенные в отзыве отклоняются судом, отсутствуют основания для рассмотрения настоящего иска в порядке статьи 60 закона о Банкротстве.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края






РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственности «Строительная компания «Сибтрансстрой» г. Томск в пользу общества ограниченной ответственности «Кройл» г. Челябинск 11 451 500 рублей основного долга, 80 258 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу ограниченной ответственности «Кройл» г. Челябинск из федерального бюджета Российской Федерации 1 845 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №2140 от 10.06.2019.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Л.К. Бычкова