Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-127538/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.10.2017 г. Дело № А40-127538/17-39-1245

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017 г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «КаскадИнвест»

К ООО «СТК-СТРОЙ»

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КаскадИнвест» обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО «СТК-СТРОЙ» о взыскании долга в размере 658 450,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 893,66 руб. / с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ/.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КаскадИвест» (заказчик) и ООО «СТК-СТРОЙ» (перевозчик) заключен договор № 12.

По условиям вышеназванного договора Перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов по заявке заказчика.

Срок договора установлен сторонами до 31.12.2016 года.

В период с 11.07.2016 года по 19.09.2016 года перевозчик оказал заказчику транспортные услуги по перевозке щебня на сумму 1161067,25 рублей, о чем свидетельствуют: - универсальный передаточный документ № 90 от 11.07.2016 года на сумму 415562,50 рублей, - универсальный передаточный документ № 92 от 18.07.2016 года на сумму 496972,50 рублей, - универсальный передаточный документ № 137 от 19.09.2016 года на сумму 248532,25 рублей.

По договоренности сторон оплата осуществлялась Заказчиком денежными средствами, дизельным топливом и щебнем. Заказчик оплатил услуги Перевозчика на сумму 1819517,40 рубля, о чем свидетельствуют: - платежное поручение № 264 от 22.07.2016 года на сумму 141805,14 рублей, - товарная накладная № 88 от 31.07.2016 года на сумму 1467579,94 рублей, - товарная накладная № 90 от 31.08.2016 года на сумму 98920,00 рублей, - товарная накладная № 95 от 31.08.2016 года на сумму 111212,32 рублей. Разница в пользу Заказчика составила 658 450,15 рублей.

31.12.2016 года срок договора истек, правоотношения сторон прекратились.

02.06.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Претензия ответчиком получена 05.06.2017 года, о чем свидетельствует уведомление почтового отправления № 24800009968697 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 24800009968697.

13.07.2017 года истец направил претензию повторно, о чем свидетельствует квитанция почтового отправления № 24800009968987 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 24800009968987, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, денежные средства полученные ответчиком в размере 658 450,15 рублей удерживаются ответчиком неосновательно и подлежат возврату истцу. В материалы дела также представлен акт сверки, подписанный с обеих сторон на спорную сумму.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата денежных средств в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 893,66 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным, с учетом возникновения обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств о не представил.

Сторонам также разъясняется, что стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТК-СТРОЙ» в пользу ООО «КаскадИнвест» денежные средства в размере в размере 658 450,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 893,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 947 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ю. Лакоба