Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А12-24675/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«28» февраля 2022 г.

Дело № А12-24675/2021

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 22 октября 2021 года. Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300047563) к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2021 № 01/03 на оказание услуг в размере 600 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» о взыскании задолженности по договору от 01.03.2021 № 01/03 на оказание услуг в размере 600 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 34 Правил № 234, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, судом отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд в конверте с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Доказательств ненадлежащего выполнения органом почтовой связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд посчитал, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не установлено.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и это не противоречит материалам дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) и акционерное общество «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» (заказчик) заключили договор от 01.03.2021 №01/03 на оказание услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать комплекс юридических услуг в рамках ежемесячного абонентского юридического обслуживания в объеме и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

В пункте 2 вышеупомянутого договора сторонами определено, что в целях настоящего договора под ежемесячным абонентским юридическим обслуживанием понимается оказание исполнителем по мере необходимости по поручениям заказчика следующих юридических услуг: 1)устные и письменные консультации по вопросам применения действующего российского законодательства - по рабочим дням с 09:00 и до 18.00 часов; 2) предоставление нормативно-правового материала по запросу заказчика; 3) экспертиза и подготовка гражданских договоров, а также их согласование с контрагентами;4) правовой анализ и составление внутренней документации заказчика (учредительные документы, приказы и т.д.), 5)составление запросов, информационных писем, уведомлений, доверенностей и прочих документов в органы государственной власти, управления, органы местного самоуправления, а также контрагентам; 6) подготовка юридической документации, необходимой заказчику для участия в переговорах; 7) представительство интересов заказчика в переговорах с контрагентами и государственными органами; 8)подготовка и направление претензий контрагентам заказчика; 9)подготовка и направление ответов на претензии контрагентов заказчика; 10) правовое сопровождение кадровой работы заказчика (составление и анализ трудовых договоров, локальных правовых актов, консультирование заказчика по вопросам оформления / увольнения сотрудников и иным кадровым вопросам) - без ограничения по количеству документов; 11) представительство интересов заказчика при проведении проверок контролирующими органами; 12)юридическая помощь при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы или ЕГРЮЛ;

В пункте 3 договора предусмотрено, что заказчик вносит 100 процентную предварительную абонентскую плату в размере 150 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, ежемесячно в срок до 15 числа.

Акты об оказании услуг на общую сумму 600 000 рублей (от 31.03.2021 №1, от 30.04.2021 №2, от 31.05.2021 №3, от 30.06.2021 №4) подписаны акционерным обществом «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» без замечаний.

Неисполнение обществом обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 с заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Кодекса).

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Право исполнителя на получение платы защищено положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что оказанные юридические услуги должны быть оплачены заказчиком по согласованной с исполнителем цене.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что факт оказания предпринимателем обществу услуг документально подтвержден (истец представил договор об оказании юридических услуг и акты, подписанные уполномоченным представителем заказчика без замечаний). Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности требования индивидуального предпринимателя ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Инжиниринговая компания «Мостелефонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315344300047563) задолженности по договору от 01.03.2021 № 01/03 на оказание услуг в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева