Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А45-23742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23742/2023
29 марта 2024 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН: <***>), г. Искитим

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН: <***>), г. Искитим

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-технический центр» города Искитима Новосибирской области (ИНН: <***>), г. Искитим

о взыскании 3 753 391,92 руб. при участии представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Новосибирский завод искусственного волокна" (далее - АО «НЗИВ») обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая

компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» (управляющая компания) о взыскании задолженности в размере 3 359 364,84 руб. за период с февраля по декабрь 2023 года по договору водоотведения № 365/712к от 20.03.2015, пени в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по 26.03.2024.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Городской информационно-технический центр» города Искитима Новосибирской области.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв с учетом уточнения истцом требования не представил.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2015 между АО «НЗИВ» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Ложок» (абонент) заключен договор водоотведения № 365/712К, предмет которого включает обязательство ресурсоснабжающей организации, осуществляющей водоотведение, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, и обязательство абонента соблюдать режим водоотведения и производить оплату в сроки, порядке и в размере, которые определены в договоре (пункт 1.1).

Согласно п. 2.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.05.2015 расчетный период равен одному календарному месяцу, ответчик оплачивает отведенные сточные воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с февраля по декабрь 2023 года оказал ответчику услуги водоотведения, выставлял счета на оплату оказанных услуг, ответчик же оплату оказанных услуг произвел частично. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 359 364,84 руб., на которую начислены пени в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по 26.03.2024.

Претензия истца от 06.06.2023 № 366/5303 оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения в области водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона N 416-ФЗ). Частью 2 статьи 13 указанного Закона установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,

а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в 6 соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Судом установлено, что факт оказания услуг по договору водоотведения подтверждается универсальными передаточными актами, расчетом суммы задолженности и по существу не оспорен ответчиком.

В нарушение своих обязательств оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 359 364,84 руб. за период с февраля по декабрь 2023 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил ответчику неустойку по договору за просрочку оплаты долга в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по 26.03.2024, исходя из п. 8.2 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 359 364,84 руб. за период с февраля по декабрь 2023 года, пени в размере 394 027,08 руб. за период с 04.10.2022 по 26.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 399 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ложок" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 368 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина