СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 1 ноября 2017 г. по делу № А41-69898/2017

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Административное

Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей

22_6417062

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-69898/17
01 ноября 2017 года
г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания В.М. Лебедева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Воскресенское ССМУ № 33" к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 и УФССП России по Московской области об оспаривании постановления от 26.07.2017 года об принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства № 77202/16/50003-ИП, третьи лица: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области (взыскатель) и ООО «Норматив»;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить (проверено на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»).

2. Признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 от 26.07.2017 года об принятии результатов оценки в рамках исполнительного производства № 77202/16/50003-ИП.

3. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в ходе исполнительного производства № 77202/16/50003-ИП использовать надлежащую оценку спорного имущества согласно отчету ИП ФИО2 № 04/09 от 14.09.2017 года, в общем размере 5 887 600 руб.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков