Решение от 18 января 2022 г. по делу № А73-13215/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13215/2021
г. Хабаровск
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315272400006808, ИНН <***>, адрес: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономики и развития Российской Федерации (123112, <...>), государственная корпорация «ВЭБ.РФ» (107078, <...>)

о признании решения незаконным и его отмене, об обязании ответчика, взыскании 515 344 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 16.11.2021 б/н,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 13.04.2020 № ДВБ/268-Д,

от третьих лиц:

Министерство экономики и развития Российской Федерации – не явился, извещен надлежащим образом,

государственная корпорация «ВЭБ.РФ» – не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, банк, ПАО «Сбербанк России») о признании решения незаконным и его отмене, об обязании ответчика принять решение о списании основного долга, о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 344 руб. 75 коп., судебных издержек в размере 40 000 руб.

Определением от 18 октября 2021 судом удовлетворено ходатайствоответчика о привлечение в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора Министерстваэкономики и развития Российской Федерации (123112, г. Москва,Пресненская набережная, д.10, строение 2), государственной корпорации«ВЭБ.РФ» (107078, <...>).

Определением от 22.11.2021 судом принято уточнение исковых требований, истец просил признать решение ответчика незаконным и отменить, обязать ответчика вынести решение о списании задолженности в соответствии с пунктом 12 «Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением правительства РФ от 16.05.2020 № 696.

Обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 515 344 руб. 15 коп., списанных ответчиком 30 апреля 2021 в размере 173 801 руб. 99 коп., 30.05.2021 в размере 171 735 руб. 67 коп., 30.06.2020 в размере 169 807 руб. 09 коп., взыскать судебные расходы в виде судебных издержек в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца, действуя впределах полномочий, представленных в доверенности от 16.11.2021 б/н,заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Просил признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика возвратить денежные средства в размере 515 344 руб. 15 коп., списанные ответчиком 30 апреля 2021 в размере 173 801 руб. 99 коп., 30.05.2021 в размере 171 735 руб. 67 коп., 30.06.2020 в размере 169 807 руб. 09 коп., взыскать судебные расходы в виде судебных издержек в размере 40 000 руб.

Уточнение судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из кредитного договора от 14.07.2020 № <***>, списание ответчиком денежных средств 30 апреля 2021 в размере 173 801 руб. 99 коп., 30.05.2021 в размере 171 735 руб. 67 коп., 30.06.2020 в размере 169 807 руб. 09 коп.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал, указал на списание денежных средств в полном соответствии с Правилами предоставления субсидий и согласно размещенной на Платформе ФНС России информации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство экономики и развития Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора государственной корпорация «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Правилами предоставления субсидии 29.05.2020 истец обратился в банк с заявлением на получение кредита.

02.06.2020 заявка истца заведена на Платформу ФНС России.

Из размещенной на Платформе ФНС России заявке численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 определена в количестве 7 чел. и установлена максимальная сумма кредитного договора в размере 1 390 825 руб.

На основании представленных ФНС России сведений о возможности участия заемщика в программе кредитовая, банк принял решение о выдаче кредита.

07.07.2020 истец повторно обратился в банк за получением кредита в рамках программы льготного кредитования.

09.07.2020 на основании запроса банка о численности работников представлены сведения о том, что фактическая численность работников истца составляет 6 чел., системой произведен расчет максимальной суммы кредита в размере 993 447 руб.

14.07.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, заемщик и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», кредитор заключен кредитный договор № <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

Кредитование заемщика основано в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 с применением следующих терминов:

1) базовый период договора - период с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года;

2) период наблюдения по договору - период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении одновременно следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 ноября 2020 составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы договора в соответствии с Правилами;

Численность работников заемщика в течение Базового периода договора на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25 ноября 2020 составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 составила 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчета максимальной суммы договора в соответствии с Правилами, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы договора в соответствии с Правилами, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы договора в соответствии с Правилами; в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

3) период погашения по договору - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

4) стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими правилами, на период погашения по договору.

В силу пункта 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, лимит кредитной линии составляет 993 447 руб.

В соответствии с пунктом 2 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В счет погашения задолженности по договору, ответчиком произведено списание денежных средств в размере 515 344 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2021 № 106078 на сумму 171 735 руб. 67 коп., от 30.04.2021 № 677293 на сумму 173 801 руб. 99 коп., от 30.06.2021 № 946802 на сумму 169 807 руб. 09 коп.

Из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.07.2021 № ОГ-Д-13-5851 следует, что по данным информационного сервиса ФНС России заявка на получение кредита по программе сформирована ПАО Сбербанк 02 июня 2020. При этом 3 июня 2020 заявка была переведена в статус «одобрено банком». Иные заявки, в том числе закрытые, в информационном сервисе ФНС России отсутствуют. В связи с этим при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил применялась численность работников по итогам апреля 2020 (7 человек).

Для актуализации параметров расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения), в том числе численности работников по состоянию на 1 июня 2020, кредитной организации необходимо было внести новую заявку на получение кредита, отозвав предыдущую. По данным информационного сервиса ФНС России отзыв заявки кредитной организацией не осуществлялся.

28.05.2021 истцом ответчику направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Преамбулой договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденных Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696 (далее - Правила № 696).

Настоящие Правила предоставления субсидий устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

В соответствии с письмом ФНС России от 20.11.2020 N АБ-4-19/19051@ в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн).

Источником данных для Платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России, - Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из пункта 3 Правил № 696 предоставления субсидий следует, что субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, Министерство экономического развития Российской Федерации является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474 сказано, что с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020.

В связи с этим, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных пунктами 11, 12 Правил № 696 предоставления субсидий, а также условий договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

В судебном заседании представитель ответчика объяснил, что денежные средства, предоставленные истцу на основании кредитного договора от 14.07.2020 <***>, принадлежали ответчику.

Также объяснил, что при невыполнении истцом условия кредитного договора, выразившегося в фактическом уменьшении численности работающих (работников), соблюдая требования Правил № 696, условий договора списал денежные средства в погашение кредита.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что банком при переводе кредита в периоды наблюдения нарушены действующее законодательство и условия кредитного договора погашения в виде списания денежных средств со счета истца.

Доказательств того, что истцом численность работников снижена, с учетом заявки от 07.07.2020, а также сведений от 09.07.2020, предоставленных истцом по запросу банка, ответчиком не представлено.

Исковые требования истца об обязании возвратить денежные средства, списанные с расчетного счета на основании платежного требования от 30.04.2021 № 677293 в размере 173 801 руб. 99 коп., на основании платежного требования от 30.05.2021 № 106078 в размере 171 735 руб. 67 коп., на основании платежного требования от 30.06.2021 № 946802 в размере 169 807 руб. 09 коп, подлежат удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя представлен договор на возмездное оказание услуг от 01.06.2021 № 12, заключенный между ИП ФИО1, заказчик и ФИО2, исполнитель, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по правовому сопровождению деятельности организации, анализ действующего законодательства с подготовкой заключения о возможных вариантах урегулирования спора по кредитному договору от 14.07.2020 № <***> заключенному с ПАО «Сбербанк» в соответствии с поставленными задачами заказчика: подготовка писем, документов, проекта претензий, искового заявления, сбор необходимых документов и реквизитов, формирование пакета документов для обращения в судебные органы, а заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 40 000 руб., в том числе с учетом НДФЛ (пункт 3.1. договора).

Истцом в подтверждение исполнения договора на возмездное оказание услуг от 01.06.2021 № 12 представлены акт приема-сдачи работ (услуг) от 31.07.2021, расходный кассовый ордер от 04.08.2021 № 1 на сумму 40 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из полномочий, предоставленных ему ч. 2 ст. 110 АПК РФ. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 АПК РФ.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07, суд не вправе уменьшать заявленные расходы на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъясняется, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для снижения судебных расходов, заявленных истцом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 307 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 6 800 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) возвратить денежные средства всего 515 344 руб. 75 коп., списанные с расчетного счета <***> Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк г. Хабаровск на основании платежного требования от 30.04.2021 № 677293 в размере 173 801 руб. 99 коп., на основании платежного требования от 30.05.2021 № 106078 в размере 171 735 руб. 67 коп., на основании платежного требования от 30.06.2021 № 946802 в размере 169 807 руб. 09 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315272400006808, ИНН <***>, адрес: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 307 руб., а также судебных издержек в размере 40 000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315272400006808, ИНН <***>, адрес: 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 800 руб., перечисленную платежным поручением от 16.08.2021 № 154.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая