Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А14-15801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«21» сентября 2018г. Дело № А14-15801/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018г. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу Племзавод «Заря», Вологодская область, с/п Перцевское, Грязовецкий район, д. Слобода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша» (истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу Племзавод «Заря» (ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 213/2013 от 09.01.2013 в размере 2 200 603руб. и пени за просрочку оплаты товара в размере 553 720,30руб. за период с 01.02.2018 по 16.07.2018.

В судебное заседание стороны не явились.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие сторон на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты товара не представил.

Из материалов дела следует.

09.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 213/2013, по которому поставщик обязался поставить покупателю замороженную сперму племенных быков-

производителей (происхождение: США, Канада, Нидерланды) и расходные материалы к ней в количестве и по ценам, указанным в дополнительных соглашениях.

Дополнительными соглашениями № 12 от 12.05.2017, от 18.01.23108, от 10.05.2018 стороны согласовали наименование, количество и цену товара.

Срок оплаты товара сторонами не определен.

Пунктом 9.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 11.2 договора определено, что при возникновении разногласий, вытекающих из договора, споры подлежат рассмотрению в арбитражному суде по месту нахождения истца.

На основании договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 2 200 603руб., что подтверждается передаточными документами: УТ 107 от 24.01.2108, УТ 108 от 24.01.2018, УТ 717 от 10.05.2018, УТ 383 от 13.03.2018, 7-092 от 17.07.2017, 5-099 от 22.05.2017.

Ответчик товар не оплатил.

18.05.2018 в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств оплаты товара ответчик не представил.

В этой связи требование о взыскании задолженности в размере 2 200 603руб. следует признать обоснованным.

Истцом начислена неустойка за период с 01.02.2018 по 16.07.2018 за просрочку оплаты товара.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В этой связи начисление неустойки по истечении 7 дней после поставки товара не противоречит положениям названной статьи.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день от суммы просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора. Ответчик расчет неустойки по праву и размеру не оспорил.

Следовательно, начисление неустойки за просрочку оплаты товара следует признать правомерным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст.110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины по иску составляет 36 771,70руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в установленном размере.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате пошлины в размере 36 771,70руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества Племзавод «Заря», Вологодская область, с/п Перцевское, Грязовецкий район, д. Слобода (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альта Дженетикс Раша», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 200 603руб. задолженности, 553 720,30руб. неустойки, 36 771,62руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова