Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А19-16777/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-16777/2025 «17» октября 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена «09» октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тупик Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивлевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664009, <...>) о признании умершего гражданина Боровского Олега Валерьевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Улан-Батор, Республика Монголия, дата смерти 27.02.2023 г., ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 3, кв. 9) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной освоенностью «СКИФ» (далее – ООО «СКИФ», заявитель) 23.04.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании умершего гражданина Боровского Олега Валерьевича (далее – Боровский О.В., должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ООО «СКИФ» указано, что первоначальная задолженность перед кредитором, возникла у супруги умершего должника ФИО1 (далее – ФИО1), что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2019 по делу № А19-3631/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.11.2017 по делу № А19-3632/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2019 по делу № А19-3634/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2018 по делу №

А19-4342/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 по делу № А19-4343/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2019 по делу № А19-4344/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 по делу № А19-4345/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2018 по делу № А19-4346/2019, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2017 по делу № А19-3027/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2022 по делу № А19-3631/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022 по делу № А19-3632/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2022 по делу № А19-3634/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2022 по делу № А19-4342/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2021 по делу № А19-4343/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.01.2022 по делу № А19-4344/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 по делу № А19-4345/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2022 по делу № А19-4346/2016, определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2022 по делу № А19-3027/2016, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2022 по делу № А19-24683/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2022 по делу № А19-24684/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2022 по делу № А19-24685/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2022 по делу № А19-24687/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022 по делу № А19-24688/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2022 по делу № А19-24689/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2022 по делу № А19-24690/2021, решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2022 по делу № А19-7179/2022.

По решению Саянского городского суда от 29.06.2022 по гражданскому делу № 2-2/2022 долги ФИО1, возникшие в процессе осуществления предпринимательской деятельности по эксплуатации имущества, принадлежавшего ООО «СКИФ» в период с 2015 по 2016 год в размере 26 910 207 руб. 88 коп. признаны общими долгами супругов Боровского О.В. и ФИО1 Обращено взыскание на часть имущества супругов.

Денежные средства ООО «СКИФ» в общем размере задолженности - 41 560 473 руб. 20 коп., из которых 24 190 977 руб. – основной долг, 17 369 496 руб. 20 коп. – проценты и индексация присужденных сумм не выплачены, в связи с чем заявитель просит признать умершего гражданина Боровского О.В. банкротом после его смерти, включить требование ООО «СКИФ» в реестр требований кредитора Боровского О.В., утвердить финансового управляющего из числа Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

В соответствии пунктом 6 части 4 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2025 истребовано наследственное дело (нотариус ФИО2).

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От заявителя, в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное заявление, в котором заявитель просит признать Боровского О.В. банкротом, после его смерти; включить требование ООО «СКИФ» в реестр требований должника в размере 43 587 770 руб. 20 коп., из которых 24 449 155 руб. 70 коп. – основной долг и 19 138 614 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация присужденных денежных сумм.; утвердить арбитражного управляющего из числа членов «Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал». Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассматривается в уточненной редакции.

От ФИО3 поступило ходатайство о приобщении письменных доказательств, ходатайство об отложении судебного заседания для определения размера наследственной массы подлежащей включению в конкурсную массу умершего.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом

по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

Из представленных в материалы заявления документов следует, что Боровский О.В. умер 27.02.2023 (свидетельство о смерти <...>).

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной указанным параграфом, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Как установлено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); пунктом 2 этой статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По общему правилу в состав наследства входит все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (статьи 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности

о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, представленными в адрес суда нотариусом ФИО2 Саянского нотариального округа Нотариальной палаты Иркутской области (наследственное дело № 37178572-68/2024 Боровского О.В., умершего 27.02.2024, свидетельство о смерти <...>), что наследниками Боровского О.В. являются:

- ФИО1 (бывшая супруга должника), 20.03.2024 обратившаяся с заявлением о принятии наследства по завещанию от 25.12.2006;

- ФИО5 (несовершеннолетний сын должника), 20.03.2024 обратившийся с заявлением о принятии наследства;

- ФИО6 (сын должника), 03.08.2024 обратившийся с заявлением о принятии наследства;

- ФИО7 (отец должника) 20.02.2025 обратившийся с заявлением о принятии наследства;

- ФИО8 (сын должника), 21.05.2024 отказавшийся от принятия наследства в пользу ФИО5;

- ФИО9 (мать должника), 06.06.2024 отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО5;

- ФИО10 (ранее Боровская) А.О. (дочь должника), 31.07.2024 отказавшаяся от принятия наследства в пользу ФИО5;

- ФИО11 (сын должника), 27.08.2024 отказавшийся от принятия наследства в пользу ФИО6

Дата открытия наследственного дела – 20.03.2024.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности настоящего заявления наследственное дело не окончено.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из представленной копии наследственного дела № 68/2024 следует, что состав наследственного имущества Боровского О.В. состоит из:

- здания, расположенного по адресу: <...> д. Х, кадастровый номер 38:28:010413:168;

- земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 38:28:010413:233;

- помещения, расположенного по адресу: <...> д. Х, площадью 648 кв.м., кадастровый номер 38:28:010413:382;

- помещения, расположенного по адресу: <...> д. Х, площадью 546,8 кв.м., кадастровый номер 38:28:010413:353;

- земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 38:28:010413:189;

- здания, расположенного по адресу: <...>, гараж 30, кадастровый номер 38:28:010414:790;

- земельного участка, расположенного по адресу: <...>, гараж 30, кадастровый номер 38:28:010414:765;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на имя Боровского О.В;

- транспортного средства марки LEXUSRX300, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>;

- оружия BENELLIMONTEFELTRO, калибр 12/76. № M960865J18, 2018 года выпуска.

Требования ООО «СКИФ» подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно представленным документам в обоснование требования у должника имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Положения параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 N 305-ЭС17-13505). Следовательно, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 направлены письменные пояснения с ходатайством об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ввиду того что в настоящий момент не разрешен материальный аспект спора о размере наследственной массы, включаемой в конкурсную массу умершего. Указывает на поданное исковое заявление в Саянский городской суд Иркутской области об определении доли в общем имуществе, нажитом в период брака, исключении доли из наследственной массы. В подтверждение доводов, ФИО1 приложен скриншот интернет-страницы Саянского городского суда об отправке искового заявления, доказательств принятия заявления к производству в материалы дела не представлено.

Рассмотрев и оценив представленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд не находит установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей способы принятия наследства, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153).

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной нотариусом в материалы дела копии наследственного дела Боровского О.В. (дело № 86/2024) усматривается, что в порядке пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники умершего должника Боровская

Н.С., ФИО5, ФИО6, ФИО7 осуществили действия по принятию наследства путем подачи заявления о принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия:

- заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле о банкротстве гражданина правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве и переходе к реализации имущества в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина. Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

При этом, действующее законодательство не предусматривает запрета на обращение кредитора с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в случае возможности взыскания с него задолженности в исполнительном производстве.

Такой юридический факт, как смерть должника не учитывается при определении судом наличия/отсутствия совокупности признаков банкротства в соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве, а только служит основанием для применения судом особенностей банкротства должника в случае его смерти, предусмотренных статьей 223.1 Закона о банкротстве

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

Согласно пункту 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина. При этом в силу статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 223.1 ФЗ Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

Учитывая положения названных норм, правовое положение лиц, участвующих в деле, в период до определения наследников и до принятия ими наследства также императивно урегулирован.

Действующее законодательство не содержит неясности правового положения лиц, в том числе при определении лица, осуществляющего права и обязанности должника.

Заявителем не указано, в соответствии с какой нормой права и на основании каких обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора, надлежит отложить судебное разбирательство.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного разбирательства по указанным основаниям.

Рассмотрев заявление ООО «СКИФ» о признании умершего гражданина Боровского О.В. банкротом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве полагает необходимым

ввести в отношении Боровского О.В. процедуру реализации имущества гражданина. Ключевой вопрос, который подлежит исследованию при оценке допустимости применения соответствующей процедуры, заключается в возможности осуществить фактическое отделение (сепарацию) наследственной массы от имущества наследников. Пока не доказано иное, предполагается, что такое обособление возможно в течении трех лет со дня смерти наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 10241, почтовый адрес: 664023, Россия, Иркутская обл., г. Иркутск, а/я 46), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Боровского О.В. арбитражного управляющего ФИО4

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.07.2025.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии пунктом 6 части 4 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Требование ООО «СКИФ» к Боровскому О.В. в размере 43 587 770 руб. 20 коп., из которых: 24 449 155 руб. 70 коп. основной долг и 19 138 614 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация присужденных денежных сумм, подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, на дату судебного заседания не удовлетворены, в связи с чем суд считает, что требование ООО «СКИФ» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Боровского О.В.

В силу статьи 110 АПК РФ, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату подачи заявления, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина подлежала уплате в размере 100 000 руб.

При подаче заявления ООО «СКИФ» была уплачена государственная пошлина в размере 100 001 руб., что подтверждается платежными поручениями № 124 от 15.07.2025, № 138 от 29.07.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб., подлежат взысканию за счет конкурсной массы Боровского Олега Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФ».

Государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru

При этом копии судебных электронных актов на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, на основании заявленного ими ходатайства в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.30, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать умершего гражданина Боровского Олега Валерьевича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Улан-Батор, Республика Монголия, дата смерти 27.02.2023 г., ИНН: <***>, адрес: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, д. 3, кв. 9) банкротом.

Применить при банкротстве умершего Боровского Олега Валерьевича правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Боровского Олега Валерьевича требование общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» в размере 43 587 770 руб. 20 коп., из которых: 24 449 155 руб. 70 коп. основной долг и 19 138 614 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и индексация присужденных денежных сумм.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать за счет конкурсной массы Боровского Олега Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубль, перечисленную платежным поручением от 29.07.2025г. № 138.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Боровского Олега Валерьевича Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для

применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника считается продленным на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении должника и супруги должника.

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц.

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Тупик