Решение от 7 мая 2020 г. по делу № А75-25/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25/2020
07 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105005, <...>) о взыскании 475 092 рублей 91 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания-Белоярский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 475 092 рублей 91 копейки, в том числе задолженности в размере 394 541 рубля 14 копеек, неустойки в размере 80 551 рубля 77 копеек (с последующим начислением по день уплаты денежных средств).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по государственному контракту № 212 от 28.12.2017, по государственному контракту № 212В от 28.12.2017, по государственному контракту № 212В от 31.12.2018, по государственному контракту № 212 от 01.01.2019.

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 судебные заседания по делу назначены на 27 апреля 2020 года (предварительное судебное заседание – в 09 часов 00 минут, судебное заседание – в 09 часов 05 минут).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайства сторон удовлетворены.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 296 787 рублей 59 копеек, об увеличении размера исковых требований в части пени до 87 539 рублей 95 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В материалы дела ответчик направил отзыв на иск, в котором заявил о снижении размера начисленной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключены государственный контракт № 212 от 28.12.2017, государственный контракт № 212В от 28.12.2017, государственный контракт № 212В от 31.12.2018, государственный контракт № 212 от 01.01.2019, в соответствии с которыми Поставщик обязуется предоставлять услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (в т.ч. поставлять соответствующие ресурсы через присоединенную сеть до границы балансовой ответственности), а также иные услуги по объекту, находящемуся по адресу: Здание военного комиссариата, г. Белоярский, мкр. Мирный, д. 23а.

В соответствии с пунктами 1.3 контрактов № 212 от 28.12.2017 и № 212 от 01.01.2019 Поставщик обязуется предоставить Потребителю услуги по теплоснабжению, водоснабжению и прочих коммунальных услуг, а Потребитель в соответствии с п. 2.1.7 вышеуказанных контрактов обязан оплатить предоставленные услуги.

Тарифы на коммунальные услуги, рассчитываются на основании решений органов муниципальных властей и утверждаются в Региональной службе по тарифам ХМАО - Югры.

Согласно пунктам 2.2.5 контрактов № 212 от 28.12.2017 и № 212 от 01.01.2019 Поставщик обязан вести расчеты с Потребителем по объему фактического потребления, определяемому по показаниям приборов учёта, а при отсутствии приборов учета расчет производить расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», а по теплоснабжению - по подключенной тепловой нагрузке, определенной по проекту, предоставленному потребителем, либо по нормативу 0,49 Гкал/м2 в год.

В силу пунктов 2.1.4 контрактов № 212 от 28.12.2017 и № 212 от 01.01.2019 Потребитель обязан ежемесячно с 10-го по 15-е число текущего месяца (для бюджетных организаций) либо с 15-го по 25-е число текущего месяца (для прочих организаций и предпринимателей) предоставлять Поставщику показания приборов учёта тепловой энергии и воды. При отсутствии приборов учета либо не предоставление Потребителем показаний приборов учета расчёт ведется по существующим на данный период нормативам и ценам.

На основании пунктов 5.2 контрактов № 212 от 28.12.2017 и № 212 от 01.01.2019 Поставщик на основании акта об оказании услуг ежемесячно выписывает Потребителю счет-фактуру с указанием суммы НДС не позднее последнего числа расчетного месяца.

Пунктами 2.1.11 контрактов № 212 от 28.12.2017 и № 212 от 01.01.2019 предусмотрено, что Потребитель обязан подписать и возвратить акт Поставщику в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо направить Поставщику мотивированный отказ от подписи акта. В противном случае на одностороннем акте об оказании услуг делается отметка о немотивированном отказе, либо отметка о невозвращении акта и односторонний акт считается действительным, а услуги оказанными в полном объеме на условиях контрактов.

Расчёты по оказанным услугам за месяц производятся Потребителем в соответствии с пунктами 5.3 контрактов № 212 от 28.12.2017 и № 212 от 01.01.2019 не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 1.3 контрактов № 212В от 31.12.2018 и № 212В от 28.12.2017 Поставщик обязуется предоставить Потребителю услуги по водоснабжению, водоотведению, а Потребитель в соответствии с п. 2.1.6 вышеуказанного контракта обязан оплатить предоставленные услуги.

Тарифы на коммунальные услуги, рассчитываются на основании решений органов муниципальных властей и утверждаются в Региональной службе по тарифам ХМАО - Югры.

Согласно пунктам 2.2.5 контрактов № 212В от 31.12.2018 и № 212В от 28.12.2017 Поставщик обязан вести расчеты с Потребителем по объему фактического потребления, определяемому по показаниям приборов учёта, а при отсутствии приборов учета расчет производить расчетным способом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В силу пунктов 2.1.3 контрактов № 212В от 31.12.2018 и № 212В от 28.12.2017 Потребитель обязан ежемесячно с 10-го по 15-е число текущего месяца (для бюджетных организаций) либо с 15-го по 25-е число текущего месяца (для прочих организаций и предпринимателей) предоставлять Поставщику показания приборов учета воды. При отсутствии приборов учета либо не предоставление Потребителем показаний приборов уче та расчёт ведется по существующим на данный период нормативам и ценам.

На основании пунктов 5.2 контрактов № 212В от 31.12.2018 и № 212В от 28.12.2017 Поставщик на основании акта об оказании услуг ежемесячно выписывает Потребителю счет-фактуру с указанием суммы НДС не позднее последнего числа расчетного месяца.

Пунктами 2.1.9 контрактов № 212В от 31.12.2018 и № 212В от 28.12.2017 предусмотрено, что Потребитель обязан подписать и возвратить акт Поставщику в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо направить Поставщику мотивированный отказ от подписи акта. В противном случае на односторонней акте об оказании услуг делается отметка о немотивированном отказе, либо отметка о невозвращении акта и односторонний акт считается действительным, а услуги оказанными в полном объеме на условиях контрактов.

Расчёты по оказанным услугам за месяц производятся Потребителем в соответствии с пунктами 5.3. контрактов № 212В от 31.12.2018 и № 212В от 28.12.2017 не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате коммунальных ресурсов и услуг, поставленных и оказанных в июне 2018 года, с сентября по декабрь 2018 года, с июля по август 2019 года, в ноябре 2019 года, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив претензии № 01-02/417 от 04.02.2019 и № 01-02/3255 от 30.07.2019 (л.д. 98-100).

Исследовав условия названных контрактов, суд находит их заключенными, применяет к правоотношениям сторон положения указанных контрактов и нормы действующего законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режимее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса, оказания услуг в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов в адрес ответчика и факт оказания им услуг в рамках поименованных контрактов в спорный период на заявленную к взысканию сумму подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

По расчету истца размер задолженности составил 296 787 рублей 59 копеек, в том числе 243 204 рубля 48 копеек по контракту № 212 от 28.12.2017, 5 554 рубля 35 копеек по контракту № 212В от 28.12.2017, 48 028 рублей 76 копеек по контракту № 212 от 01.01.2019.

Ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в контрактах, факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности в размере большем, чем учтено истцом при уменьшении размера иска в части задолженности, не представил.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 296 787 рублей 59 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 87 539 рублей 95 копеек за период с 11.02.2018 по 27.04.2020, согласно представленному уточненному расчету, а также требование о взыскании пени с 28.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), частями 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату (неоплату) потребителем поставленных ресурсов в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность предусмотрена заключенными сторонами контрактами.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, принимается, ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки (пени) в размере 87 539 рублей 95 копеек, а также о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму долга, начиная с 28.04.2020 по день фактической уплаты долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кроме того, в пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правом суда при условии обоснованности заявления.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, установленный законом и контрактами размер неустойки (1/130 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, получения истцом необоснованной выгоды при ее взыскании, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика в размере 10 687 рублей. В оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» 384 327 рублей 54 копейки, в том числе 296 787 рублей 59 копеек - сумму задолженности, 87 539 рублей 95 копеек - пени, а также 10 687 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемые на сумму долга в размере 296 787 рублей 59 копеек, за период с 28.04.2020 по день фактического исполнения данного обязательства. При частичном исполнении обязательства пени начисляются на оставшуюся сумму долга.

Возвратить акционерному обществу «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 815 рублей, уплаченную по платежному поручению № 4499 от 31.12.2019. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук