СудАкт в соцсетях

Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-271283/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271283/19-156-2002
22 января 2020 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБИН" (107076 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БУХВОСТОВА 1-Я ДОМ 12/11КОРПУС 53 ЭТ/КОМ 3, П.I/65;65А;66, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>)

к ответчику: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (142401, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 54 от 11.11.2016 г. в размере 147 717 руб. 82 коп., неустойки в размере 3 057 руб. 76 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУБИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" о взыскании суммы основного долга по договору № 54 от 11.11.2016 г. в размере 147 717 руб. 82 коп., неустойки в размере 3 057 руб. 76 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 19 декабря 2019 года вынес резолютивную часть решения.

Ответчиком 13.01.2020 года подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2016 года между ООО «Рубин» (исполнитель, истец) и ОАО «Ногинский хлебокомбинат» (заказчик, ответчик) заключен договор №54 об организации и проведении дератизационных и дезинсекционных работ.

В соответствии с условиями договора, Исполнителем - ООО «Рубин» проведены профилактические дератизационные и дезинсекционные работы в объемах согласно приложения №1 к данному договору.

Из материалов дела следует, что Заказчиком по оказанным услугам подписывались акты приема-передачи выполненных работ. Без замечаний по качеству и количеству оказанных услуг.

По условиям договора № 54 п.4.1, Заказчик обязуется производить оплату в 60-дневный срок после подписания Акта выполненных работ выданного Исполнителем

Для оплаты за выполненные работы в адрес ОАО «Ногинский хлебокомбинат» направлены акты выполненных работ за период с 01.12.2016 года по 11.07.2017 года (14 шт.), которые подписаны ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Акты от 18.07.2017 года и от 30.08.2017 года (2шт.), которые отправлены ответчику, не были подписаны ответчиком.

Однако, согласно условиям договора № 54 п.4.1, в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания акта выполненных работ по истечении 3(трех) банковских дней с момента его получения, работы выполненные Исполнителем, считаются принятыми Заказчиком без замечаний и подлежат оплате в установленном договорном порядке.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без удовлетворения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплате принятых услуг, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 147 717 руб. 82 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2019 по 10.09.2019 в размере 3 057 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4 договора при нарушении сроков оплаты выполненных работ Исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от невнесенной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Проверив расчет Истца, суд признает расчет арифметически верным, таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

26.08.2019 между ООО «РУБИН» и ИП ФИО1 заключен договор №02-08 на оказание юридических услуг по составлению настоящего искового заявления.

Стоимость услуг составила 10 000 руб. В подтверждения оплаты услуг, истцом представлено платежное поручение № 156 от 30.08.2019 на сумму в 10 000 руб.

Ответчиком данный размер судебных издержек не оспорен.

Учитывая фактический объем оказанных услуг, сложность дела, суд полагает данный размер судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "НОГИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУБИН" сумму основного долга в размере 147 717 руб. 82 коп., неустойку в размере 3 057 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 523 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова