Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-97700/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97700/23-34-569
г. Москва
07 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МОНТ" (123557, <...>, ЭТ 10 ПОМ I КОМ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А1 КЛАУД" (111123, <...>, ЭТАЖ 2 (ПОМЕЩЕНИЕ 256), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 833 505 руб. 68 коп., неустойки в размере 48 156 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МОНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А1 КЛАУД" о взыскании задолженности в размере 833 505 руб. 68 коп., неустойки в размере 48 156 руб. 68 коп.,

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил. Дело рассмотрено в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Представить истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, Правоотношения между ООО «МОНТ» (исполнитель) и ООО «А1 КЛАУД» (заказчик) возникли на основании заключенного договора №010-25120-2019-MCDU от 01.01.2019 г. на оказание услуг MOD, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению доступа к сервисам поставщиков услуг, распространение которых осуществляется в соответствии с программой MONT Cloud Distribution (MCD), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему исполнителем услуги.

Стороны также заключено Дополнительное соглашение №2 от 01.03.2022 г. к договору №010-25120-2019-MCDU от 01.01.2019 г., которым установлено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению доступа к веб-службам правообладателя компании Microsoft на условиях «подписки» по программе CSP Microsoft.

В обоснование требований истец указал, что им оказаны услуги, которые были приняты ответчиком в полном объеме на общую сумму 833 505,68 руб., что подтверждается следующими документами:

-счетом №115-S1090347 от 31.01.2023 г. и универсальным передаточным актом №1691 от 31.01.2023 г. на сумму 677 999,15 руб.;

-счетом №115-S1095718 от 28.02.2023 г. и универсальным передаточным актом №4681 от 28.02.2023 г. на сумму 155 506,53 руб.

Пунктом 2.2 Договора установлено, что в последний день каждого календарного месяца, Исполнитель формирует Отчет о сервисах, доступ к которым действовал в отчетном периоде. На основании указанного Отчета, Исполнитель оформляет в двух экземплярах Акт оказанных услуг.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что предоставление доступа к сервисам осуществляется путем направления Заказчику по электронной почте подтверждения, содержащего наименование сервиса, доступ к которому предоставлен или активирован, количественных параметров сервиса, идентификационный номер пользователя, идентификационный номер сервиса, дату начала действия доступа к сервису. В случае взаимодействия с системой MONT MCD Исполнителя с помощью технических средств Заказчика указанное в настоящем пункте подтверждение передается в электронном формате.

Доступ к сервисам считается предоставленным Исполнителем Заказчику с момента направления Заказчику по электронной почте и/или системой MONT MCD Исполнителя, в личном кабинете Заказчика, подтверждения о предоставлении доступа. Указанный момент считается датой начала оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора уплата стоимости услуг, указанной в выставленном Исполнителем счете, осуществляется Заказчиком в течение 15 календарных дней от даты выставления Исполнителем счета. Счет передается Заказчику вместе с Актом оказанных услуг.

Однако, ответчик в нарушение своих обязательств по Договору оплату оказанных услуг по выставленным и направленным счетам не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 833 505 руб. 68 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № 17MCD/02 от 28.02.2023 г.; исх. № 21MCD/03 от 24.03.2023 г., которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил и не опроверг. Доказательства оплаты долга суду также не представил.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ судом установлено и документально подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 833 505 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом также начислена неустойка.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно пункту 4.1 Договора в случае нарушения срока уплаты стоимости оказанных услуг Заказчик обязан уплатить по требованию Исполнителя пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному расчету неустойки на основании п. 4.1 Договора, размер начисленной неустойки за просрочку оплаты по вышеуказанным счетам составляет 48 156,68 руб.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет суду не представил.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А1 КЛАУД" (ОГРН: 1197746538318, ИНН: 7720480307) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МОНТ" (ОГРН: 1027739331014, ИНН: 7703313144) задолженность в размере 833 505 руб. 68 коп., неустойку в размере 48 156 руб. 68 коп., всего 881 662 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб. 36 коп., а также 20 633 (Двадцать тысяч шестьсот тридцать три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.