Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А11-2374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2374/2018
г. Владимир
25 июня 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владалко», 600020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», 630015, <...>, эт. 3, пом. 323, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 11 531 176 руб. 84 коп., при участии: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен, установил.

Открытое акционерное общество «Владалко» (далее по тексту – ОАО «Владалко», истец), г. Владимир, обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту – ООО «Статус»), г. Новосибирск, о взыскании задолженности по договору от 17.07.2015 № 300 в сумме 6 156 602 руб., неустойки в сумме 5 374 574 руб. 84 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07.07.2015 между ОАО «Владалко» (поставщик) и ООО «Статус» (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 300, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях, определенных договором, обязуется передать алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель – принять и оплатить товар.

Согласно с пунктом 2.5 договора покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит) в течение сорока пяти календарных дней со дня приемки товара.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, закрепленным в товарно-транспортной накладной (товарной накладной).

В соответствии с пунктом 4.1 договора ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору, а также порядок разрешения возможных споров и разногласий регулируется действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Владимирской области.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым пункт 2.5 договора изложены в редакции: если иное не установлено дополнительным соглашением сторон при согласовании поставки конкретной партии товара, покупатель оплачивает товар не позднее следующего рабочего дня с момента отгрузки согласованной партии.

Во исполнение договора поставки истец по товарным накладным от 21.03.2016 № ОА00003120 (на сумму 1 526 040 руб.), от 19.10.2016 № ОА00021898 (на сумму 3 264 766 руб.), от 25.11.2016 № ОА00026224 (на сумму 2 788 056 руб.) поставил ООО «Статус» продукцию.

Истец направил в адрес ООО «Статус» претензию от 21.12.2017 № 302 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком поставленный товар в срок не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенного сторонами спора договора поставки предусмотрены стоимость договора и порядок расчетов. Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 156 602 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков по оплате товара покупатель выплачивает поставщику пени от суммы задолженности из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ООО «Статус» нарушены предусмотренные договором сроки по оплате, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени в сумме 5 374 574 руб. 84 коп., начисленных за период с 06.05.2016, 4.12.2016, 10.01.2017 по 30.01.2018.

Таким образом, с ООО «Статус» в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5 374 574 руб. 84 коп.

Контррасчет пеней либо доказательств их оплаты в добровольном порядке ответчик суду не представил, также как и доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договору, являющихся основанием для освобождения последнего от ответственности, указанных в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил; доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено. Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что ставка неустойки в договоре установлена сторонами с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 80 656 руб., уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 37, 41, 65, 70, 71, 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Владалко», г. Владимир, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в сумме 6 156 602 руб., пени в сумме 5 374 574 руб. 84 коп., государственную пошлину в сумме 80 656 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.В. Попова