Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-162638/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162638/23-14-1284
г. Москва
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть объявлена 06 марта 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 апреля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СК "ИНГОССТРАХ - ЖИЗНЬ" (ОГРН <***>)

о взыскании 380 000 руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.07.2023г., ФИО3 по доверенности от 28.02.2024г.

в судебное заседание не явились:

от истца – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы в размере 380 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 28 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-162638/23-14-1284 истребованы у Отдела ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области (446250, <...>) копии свидетельства о смерти и справки о смерти в отношении ФИО4 умершего 31.12.2021 г.

Истребовано у ГБУЗ СО «ЧЦГБ главного врача ФИО5» (446100, <...>) медицинское свидетельство (справку) о смерти с указанием причины смерти в отношении ФИО4, умершего 31.12.2021 г.

Истребована у Участкового пункта полиции ФИО6 (446116, <...>) справка о событии, повлекшем смерть или утрату здоровья в отношении ФИО4, умершего 31.12.2021 г.

Определение суда исполнено.

Истец, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил.

Представитель ответчика изложил правовую позицию по иску, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования № 758704/2014-161/9163-07-14-13/2014.

По условиям соглашения страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях данного договора.

30.06.2020 г. между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит.

Вместе с заключением кредитного договора с истцом ФИО4 присоединился к программе страхования, что подтверждается заявлением ФИО4 от 30.06.2020 г. Тем самым ФИО4 стал застрахованным лицом по договору страхования и был включен в список застрахованных лиц.

В соответствии с п. 1.2.1. договора страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего в течение срока страхования.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая - смерти ФИО4, которая произошла 31.12.2021 г. и просил страховую компанию произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены, то он обратился в суд о взыскании 380 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с поступившим в страховую компанию Заключением эксперта № 10-7/1 Б ГБУЗ «Самарское Областное Бюро Судебно-Медицинской Экспертизы» судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, проведенной на основании постановления ст. следователя СО О МВД России по Безенчукскому району майора юстиции ФИО7 от 01.01.2022 г., было установлено, что смерть ФИО4 наступила от причинённого тяжкого вреда здоровью – повреждения внутренних органов в результате дорожно-транспортного происшествия при управлении им транспортным средством «Hyundai Tuskon» г.р.з. <***>.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,14 промилле, что соответствует опьянению средней степени.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лиц (ст. 963 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По взаимосвязи положений законодательства РФ (ст. 963 ГК РФ), правил страхования (п. 4.1; п.п. «д» п. 4.3) следует:

Если иное не установлено договором, события не признаются страховыми случаями, если они наступили:

д) в результате управления застрахованным транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление транспортными средствами, или передачи Застрахованным управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием сильнодействующих и/или психотропных веществ, медицинских препаратов, при применении которых противопоказано управление транспортными средствами.

Таким образом, событие произошедшее с ФИО4 не является страховым случаем в соответствии с правилами кредитного страхования жизни от 01.01.2018 г.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе, требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева