Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-111026/2017Именем Российской Федерации Дело№А40-111026/2017-65-1079 г. Москва 4 сентября 2017г. Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 г. Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу судья Иканин Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РВД» к ответчику ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, В окончательном виде иск заявлен о взыскании с ответчика штрафа в сумме 514 840, 25 руб. Истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в возражениях, просил применить ст. 333 ГК РФ. Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ответчик по допустил просрочку доставки груза по накладным указанным в иске с учетом исключения 10 накладных при уточнении исковых требований. Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств доставил груз с нарушением срока, что подтверждается отметками на железнодорожных транспортных накладных, в связи с чем истцом начислена неустойка в размере 514 840 руб. 25 коп. Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения. При осуществлении перевозки груза, отношения между грузоотправителем и перевозчиком регулируются положениями гл. 40 ГК РФ и Уставом железнодорожного транспорта РФ. В силу ч. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами или кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). В соответствии со ст. 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. В соответствии со ст. 400 ГК РФ, ст. 133 УЖТ РФ ненадлежащее исполнение железной дорогой, грузоотправителем обязательств, возникших в связи с осуществлением перевозки грузов, влечет применение к ним ограничений ответственности в пределах, предусмотренных УЖТ РФ, а в случаях им установленных - соглашением сторон. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таковых сроков в разумный срок. Исходя из указанной нормы, перевозчик был обязан доставить вагоны в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном УЖТ РФ. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Согласно абз. 6 ст. 33 УЖТ РФ за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст. 29 Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 Устава. В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом как необоснованные. Ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит в связи с его необоснованностью. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 88, 11, 12, 153, 158, 159, 307, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег.: 23.09.2003, юр. адрес: 107174, <...>) в пользу ООО «РВД» неустойку за просрочку доставки груза в размере 514 840 руб. 25 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 13 297 руб. 00 коп. Возвратить ООО "РВД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 408 рублей. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. СУДЬЯИканин Д.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РВД" (подробнее)Ответчики:ОАО "РЖД" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |