Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А83-3666/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3666/2017
11 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Магнолия» (ул. Красноармейская, 66-А, г. Алушта, <...>; ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (ул. Киевская, 1А, г. Симферополь, <...>) в лице ГУП РК Алуштинский филиал (ул. Партизанская, 41, г. Алушта, <...>)

о признании незаконными требований и о взыскании 78229,65 рублей неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО3, генеральный директор, паспорт;

от ответчика – ФИО4, по доверенности №20, от 01.01.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Магнолия» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице ГУП РК Алуштинский филиал о признании незаконными требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» о признании незаконными требований по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 107232,50 руб. и о взыскании 78229,65 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание 04.10.2017 явились представители участников процесса.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о нижеследующем.

24 марта 2015 года между ГУП РК «Вода Крыма» (Водоканал) и ООО Пансионат «Магнолия» (Абонент) заключен Единый договор №131ПП холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.1 которого Водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, принимать сточные воды (питьевой воды).

Местом исполнения обязательств по договору является ООО «Пансионат Магнолия» <...>, пляж ООО «Пансионат «Магнолия», расположен по адресу Республика Крым, г. Алушта, <...>.

Ответчик направил истцу письма №821/01-07 от 03.02.2017, №872/01-07 от 15.03.2017 с требованиями оплатить задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 107232,50 руб.

Как указано в иске, на территории ООО «Пансионат «Магнолия» отсутствуют системы отвода поверхностных сточных вод, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма».

Поверхностные сточные воды с территории ООО «Пансионат «Магнолия» отводятся естественным путём, то есть ГУП РК «Вода Крыма» не оказывало и не оказывает ООО «Пансионат «Магнолия» услуг по отведению поверхностных стоков в централизованную систему канализации.

Договором холодного водоснабжения и водоотведения №131ПП от 24.03.2015, заключенного между ГУП РК «Вода Крыма» и ООО «Пансионат «Магнолия», не определены точки приема поверхностных сточных вод (пункт 43 Правил № 644).

Ответчиком в период с октября 2015 года по февраль 2016 года выставлены счета на оплату по приему и отведению поверхностных сточных вод №6849 от 03.11.2015, №8255 от 27.12.2015, №1102 от 19.02.2016, №1928 от 23.03.2016.

На территории ООО «Пансионат «Магнолия» отсутствуют системы отвода поверхностных сточных вод, посредством которых поверхностные стоки могут попасть в централизованную систему водоотведения ГУП РК «Вода Крыма», таким образом,

Истец считает, что фактически Водоканал прием поверхностных сточных вод с территории ООО «Пансионат «Магнолия» не осуществлял и что им произведена оплата Ответчику за не оказанные услуги, что является неосновательным обогащением.

Истец обращался к Водоканалу с требованием вернуть суму неосновательного обогащения в размере 78229,65 руб. в пользу ООО «Пансионат «Магнолия» (письмо № 19 от 17 марта 2017г.).

Данное требование осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Требование истца о взыскании с ответчика 78229,65 рублей неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

24 марта 2015 года между ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала (Водоканал) и Общество с ограниченной ответственностью «Пансионата «Магнолия» (Абонент), заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №131ПП, согласно пункта 1 которого Водоканал принял на себя обязательства осуществлять холодное питьевое водоснабжение и водоотведение, а так же осуществлять прием сточных вод на объекты Абонента, находящихся по адресам: г. Алушта, ул. Красноармейская,66А. Абонент принял на себя обязательство оплачивать водоотведения и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

С соответствии с пунктом 49 договора Водоканал обязуется осуществлять прием поверхностных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент производит Водоканалу оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Ответчиком в период с октября 2015 года по февраль 2016 года выставлены счета на оплату по приему и отведению поверхностных сточных вод №6849 от 03.11.2015, №8255 от 27.12.2015, №1102 от 19.02.2016, №1928 от 23.03.2016.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно пункту 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Так же пунктом 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод утвержден приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее Методические указания) рекомендаций атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Ответчик правомерно рассчитал задолженность и выставил истцу счета на оплату.

Начисления за услуги приема и транспортировку, очистку, атак же сброс в водные объекты поверхностных сточных вод производятся на основаниидоговора и нормативных правовых актов Российской Федерации и не являютсянеобоснованным обогащением, а является оплатой истцом за оказанные услуги.

Требование истца о признании незаконными требований по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 107232,50 руб. удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из буквального толкования статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что данная статья содержит указание на то, что защита гражданских прав может осуществляться иными способами, предусмотренными законом, помимо тех способов, который перечислены в ней.

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной и задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исковое производство в арбитражном процессе предполагает наличие материально правового требования, предъявленного к лицу, по мнению заявителя, нарушающему его право или охраняемый Законом интерес.

Однако, истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано нарушение ответчиком требования Закона.

Согласно статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 указанного кодекса, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования, суд устанавливает фактическое наличие противоправного действия или бездействия со стороны ответчика, что в данном деле является недопустимым, поскольку сам истец, в нарушение предписаний действующего процессуального законодательства, не доказал не только нарушения его права, а существования его в целом.

Так как в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истца, с учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца как со стороны по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И. А. Ищенко