Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А36-3519/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3519/2022
г. Липецк
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ВУДМАКС» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДМАКС» (ОГРН1194027008780, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2021 в размере 1 399 788 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 07.02.2022 в размере 34 735 руб. 83 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 348 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДМАКС» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2021 в размере 1 399 788 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 07.02.2022 в размере 34 735 руб. 83 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 348 руб.

Определением от 27.04.2022 заявление принято к производству.

Решением от 21.07.2022 суд исковые требования удовлетворил.

29.08.2022 ООО «ВУДМАКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 29.08.2022 заявление принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

03.10.2022 от ООО «Липецкая производственно-реставрационная компания «Лайм Парк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражный суд, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, установил следующее.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, истец указал, что вновь открывшимся обстоятельством, существовавшим на момент принятия судом решения, является исключение из ЕГРЮЛ ООО «ВУДМАКС».

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства. Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета иска, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В пункте 4 Постановления Пленума № 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Суд, оценив доводы заявителя с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств, способных в силу статьи 311 АПК РФ повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2022 отмене.

Руководствуясь статьями 167, 170, 311, 316, 317, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВУДМАКС» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-3519/2022 от 21.07.2022 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.


СудьяН.В. Никонова