Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А74-9140/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А74-9140/2021
4 октября 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 102 671 руб. 90 коп. долга и пени, с продолжением начисления пени с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 102 588 руб. 86 коп., в том числе 100 429 руб. 62 коп. долга, 2 159 руб. 24 коп. пени за период с 20.07.2021 по 31.08.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.10.2021. Информация о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

27.09.2021 от ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 28.09.2021 принято увеличение размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 102 671 руб. 90 коп., в том числе 100 429 руб. 62 коп. долга, 2 242 руб. 28 коп. пени за период с 20.07.2021 по 31.08.2021, с последующим начислением неустойки начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) 28.12.2020 заключён муниципальный контракт № М40650 (далее – контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 контракта заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2021 по 31.12.2021.

Исполняя условия контракта, истец в июне 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 30.06.2021 № 8/1/1/32132 на сумму 100 429 руб. 62 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 30.06.2021 на сумму 100 429 руб. 62 коп. подписан ответчиком без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от 21.07.2021 №1.7/75.7/9752-исх-по, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате полученной электрической энергии, истцом начислена пени в размере 2 242 руб. 28 коп. за период с 20.07.2021 по 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт пени произведён истцом за весь период просрочки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 6,75 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, представил в дело заявление о признании иска. Заявление подписано уполномоченным лицом – главой Бородинского сельсовета ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 102 671 руб. 90 коп., в том числе 100 429 руб. 62 коп. долга, 2 242 руб. 28 коп. пени за период с 20.07.2021 по 31.08.2021, пени, начисленной с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску (с учетом увеличения размера исковых требований) составляет 4 080 руб., истцом при подаче иска уплачена платёжным поручением от 16.08.2021 № 17373 в размере 4 078 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 2 855 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины - 1 223 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 руб. относится на ответчика, но взысканию не подлежит, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 102 671 (сто две тысячи шестьсот семьдесят один) руб. 90 коп., в том числе 100 429 руб. 62 коп. основного долга и 2 242 руб. 28 коп. пени, а также 1 224 (одна тысяча двести двадцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 16.08.2021 № 17373.

Производить начисление пени на сумму долга 100 429 руб. 62 коп. от неуплаченной суммы начиная с 01.09.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.08.2021 № 17373.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович