Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А60-8551/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8551/2021
28 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8551/2021 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УРАЛЬСКОЕ МАСЛЯНО-ТОПЛИВНОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 636 620 руб. 37 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании взыскать 1 636 620 руб. 37 коп., в том числе, 1 490 596 руб. 88 коп. долга по договору аренды № Т-764 от 10.11.2014 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509018:73, площадью 10756кв.м., за период с января 2018 по декабрь 2019, и 146 023 руб. 37 коп. пени за период с 14.12.2017 по 09.01.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик направил заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 по делу № А60-45412/2015 установлены следующие факты и обстоятельства, не подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ООО «Региональное Уральское масляно-топливное агентство» заключен договор аренды земельного участка от 10.11.2014 № Т-764, расположенного по адресу: пер. Хибиногорский, 33, в городе Екатеринбурге, лощадью 10 756 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0509018:73.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора аренды земельного участка за нарушение сроков перечисления арендной платы по Договору арендатору начисляются пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, в требовании от 23.01.2020 № 345 истец потребовал от ответчика исполнить обязательства по договору, однако настоящее требование ответчик не исполнил.

Поскольку арендатор не исполнял условия договора об оплате, истцом начислено 1 636 620 руб. 37 коп., в том числе, 1 490 596 руб. 88 коп. долга по договору аренды № Т-764 от 10.11.2014 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0509018:73, площадью 10756кв.м., за период с января 2018 по декабрь 2019, и 146 023 руб. 37 коп. пени за период с 14.12.2017 по 09.01.2020.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с тем, что ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность возникла в период с января 2018 по декабрь 2019.

Однако настоящий иск предъявлен в суд 26.02.2021. Таким образом, срок давности истек по требованиям до января 2018 включительно, а с февраля 2018 требования заявлены в пределах срока давности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общей сложности 1 560 695 руб. 56 коп., в том числе 1 428 629 руб. 85 коп. основного долга за период с февраля 2018 по декабрь 2019, 132 065 руб. 71 коп. процентов, в том числе, 30 048 руб. 37 коп. процентов на сумму долга, взысканную решением от 02.10.2018 по делу №А60-38306/2018, а также 102 017 руб. 34 коп. процентов на сумму долга за период с февраля 2018 по декабрь 2019.

В связи с этим, на основании ст. 65 Земельного кодекса РФ, ст. 614 ГК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается 1 560 695 руб. 56 коп., в том числе 1 428 629 руб. 85 коп. основного долга, 132 065 руб. 71.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УРАЛЬСКОЕ МАСЛЯНО-ТОПЛИВНОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 560 695 руб. 56 коп., в том числе 1 428 629 руб. 85 коп. основного долга, 132 065 руб. 71 коп. процентов

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ УРАЛЬСКОЕ МАСЛЯНО-ТОПЛИВНОЕ АГЕНТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 003 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья П.Б. Ванин