Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А33-7506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

30 ноября 2022 года


Дело № А33-7506/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.06.2017, место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.02.2018, место нахождения: 660130, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 499 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 079,88 руб.

Определением от 04 мая 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Второго августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Геометрия» (исполнителем) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в перечне работ (приложение № 1 к договору).

Место выполнения работ: <...> (пункт 1.5 договора).

Начало выполнения работ – с момента подписания договора, окончание выполнения работ – 31.08.2020 (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ по договору составляет 444 170 руб. (пункт 6.1 договора).

В течение трех рабочих дней со дня окончания всех работ, предусмотренных настоящим договором, исполнитель обязан предоставить заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору исполнителя: отчет о выполненных работах (приложение № 5) – один экземпляр, акт сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 4) – два экземпляра (пункт 5.1 договора).

Работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в пункте 5.1 договора (пункт 5.5 договора).

Исполнитель произвел оплату стоимости работ в сумме 399 650 руб. по платежным поручениям от 10.09.2020 № 1348, от 06.08.2020 № 1159, от 12.10.2020 № 1513.

В письме от 30.10.2020 № 19/10-2020 заказчик сообщил исполнителю о том, что работы в полном объеме не выполнены, качество выполненных работ не соответствует условиям договора: отсутствует четкий контур рисунка раскладки, нарушена геометрия рисунка, под проезжей частью проведено уплотнение грунта, не выполнена в полном объеме прошифка модифицированным песком, нарушена технология выполнения работ, не смонтированы два крыльца со ступенями, при демонтаже бетона был поврежден кабель освещения, выполнена некачественная подрезка брусчатки в местах привыкания, выполненные отметки не соответствуют проектным отметкам ландшафта, поврежден вольер для собак, поврежден газон.

В ответе на претензию от 02.11.2020 № 1 исполнитель сообщил заказчику о частичном согласии с письмом от 30.10.2020 № 19/10-2020 и о возможности устранить выявленные недостатки при наступлении соответствующих погодных условий в апреле 2021 года. В письме от 19.04.2021 № 1 исполнитель дополнительно информировал заказчика о том, что все работы по устранению замечаний будут выполнены ориентировочно с 3 мая 2021 года.

В претензии от 30.12.2021 № 361/12-21 заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от договора на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что работы не выполнены, результат работ в установленном порядке заказчику не сдан. В качестве доказательств направления претензии от 30.12.2021 № 361/12-21 истец представил в материалы дела опись вложения в ценное письмо № 66009768006565, кассовый чек от 19.01.2022 № 660097.1.

В связи с тем, что требование о возврате аванса исполнителем в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор на выполнение работ от 02.08.2020, который, исходя из его содержания, относится к договору подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Работы считаются выполненными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в пункте 5.1 договора (пункт 5.5 договора).

По утверждению истца, работы в установленный срок подрядчик не сданы. Указанный довод ответчиком не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 договора расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение тридцати календарных дней со дня получения стороной такого требования.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в установленный пунктом 3.1 договора срок работы не выполнены, поэтому истец обоснованно в одностороннем порядке отказался от договора (претензия от 30.12.2021 № 361/12-21). Уведомление об одностороннем отказе направлено ответчику, что подтверждается описью вложения в ценное письмо № 66009768006565, кассовым чеком от 19.01.2022 № 660097.1.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По утверждению истца, заказчиком подрядчику выплачен аванс в размере 499 650 руб. Вместе с тем в материалы дела представлены платежные поручения от 10.09.2020 № 1348, от 06.08.2020 № 1159, от 12.10.2020 № 1513 в сумме 399 650 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В протокольном определении от 16.11.2022 об объявлении перерыва суд предлагал истцу представить в материалы дела документы, подтверждающие перечисление ответчику 499 650 руб. (в материалы дела представлены три платежных поручения от 10.09.2020 №1348, от 06.08.2020 № 1159, от 12.10.2020 № 1513 на общую сумму 399 650 руб.). К дате судебного заседания 23.11.2022 указанные документы в материалы дела не поступили.

Учитывая, что истом представлены платежные поручения на общую сумму 399 650 руб., перечисленных заказчиком подрядчику в счет проведения работ по договору от 02.08.2020, суд приходит к выводу о доказанности перечисления заказчиком на счет исполнителя 399 650 руб.

Принимая во внимание недоказанность со стороны ответчика выполнения и передачи заказчику результатов работ, по объему и качеству соответствующих условиям заключенного сторонами договора, перечисления заказчиком исполнителю денежных средств в размере 399 650 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в части, в сумме 399 650 руб.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 499 650 руб., в размере 13 079,88 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 21.03.2022 с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 107 Гражданкого кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая ранее сделанный судом вывод о сумме перечисленных истцом ответчику денежных средств в размере 399 650 руб., судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 21.03.2022:

c 31.12.2021 по 13.02.2022: 399650 х 8,5% : 365 х 45 = 4 188,11 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 399650 х 9,5% : 365 х 14 = 1 456,26 руб.,

c 28.02.2022 по 21.03.2022: 399650 х 20% : 365 х 22 = 4 817,7 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 21.03.2022 составляет 10 462,07 руб.

Оценив материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в сумме 10 462,07 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 13 255 руб.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 255 руб. (платежное поручение от 23.03.2022 № 210).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора процент удовлетворения составил (79,99%), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 10 602 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.02.2018, место нахождения: 660130, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 09.06.2017, место нахождения: 660049, <...>) 399 650 руб. неосновательного обогащения, 10 462,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 602 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Лапина