Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А56-64283/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64283/2018
24 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:


истец - Кингисеппская таможня

ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Орайн"


о взыскании

при участии

от истца: ФИО2, дов-ть от 31.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Кингисеппская таможня (далее – истец, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Орайн" (далее – ответчик, общество, ООО «Орайн») стоимости утраченного товара в размере 18 767 580 руб., суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар, в размере 4 666 768,74 руб., всего в размере 23 434 348,74 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

21.07.2016 Кингисеппской таможней с ООО «Орайн» заключен договор № 74 по хранению вещей, являющихся вещественными доказательствами по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, изъятых, арестованных Кингисеппской таможней, вещей, изъятых в ходе доследственных проверок, товаров, задержанных при проведении таможенного контроля, согласно гл. 21 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), а также вещей, обращенных в федеральную собственность (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором по акту приема-передачи от 16.02.2017 в ООО «Орайн» переданы на хранение товары, изъятые по делу об административном правонарушении №10218000-81/2017.

Согласно пунктам 1.1, 2.4.2, 2.4.4, 2.4.17 Договора хранитель обязан возвратить вещи в сохранности, оказать услуги надлежащего качества, принимать все меры для сохранности товара, а также исключить возможность доступа, пользования и передачи третьим лицам хранимого товара.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Также обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи обусловлена статьей 891 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе инвентаризации склада ООО «Орайн» выявлена утрата всего товара, являющегося предметом дела об административном правонарушении №10218000-81/2017, что подтверждается актом о проверке сохранности состояния учета и хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях от 03.11.2017 № 1.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 902 ГК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал или не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются, в частности за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

В соответствии с п. 5.1 Договора хранитель несет полную материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на ответственное хранение товаров в размере 100 % их оценочной стоимости, указанной в акте приема-передачи товаров. Оценочная стоимость уточняется экспертным заключением по делу об административном правонарушении.

Заключением эксперта № 12402070/0008104 от 15.03.2017 установлено, что стоимость утраченного товара по делу об административном правонарушении №10218000-81/2017 составила 18 767 580 руб.

Пунктом 5.3 Договора определено, что в случае если хранитель не обеспечил сохранность товаров (утрата, приведение в негодное состояние), в отношении которых в соответствии с действующим законодательством не уплачены таможенные платежи, его материальная ответственность увеличивается на суммы причитающихся к уплате таможенных платежей.

Согласно сведениям, содержащимся в служебной записке ОТП Кингисеппской таможни от 23.03.2017 № 15-13/0265, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар, составляет 4 666 768 руб. 74 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в соответствии с пунктом 7.1 Договора Кингисеппской таможней письмом от 11.01.2018 № 22-18/00309 направлена претензия с предложением уплаты на расчетный счет стоимости утраченного товара в размере 18 767 580 руб. и суммы неуплаченных за него таможенных пошлин, налогов в размере 4 666 768 руб. 74 коп. Указанное письмо 26.02.2018 было возращено в Кингисеппскую таможню, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом, а также отчетом об отслеживании отправления.

Согласно сведениям, указанным в Дополнительном соглашении от 13.06.2017 №3, а также в Едином государственном реестре юридических лиц местонахождением ООО «Орайн» является: Средний проспект В.О., д. 4, лит. А, пом. 6-Н, Санкт-Петербург, 199004.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу заявления на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орайн» в пользу Кингисеппской таможни стоимость утраченного товара в размере 18 767 580 руб., сумму таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате за утраченный товар в размере 4 666 768,74 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 172 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лебедева И.В.