Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А82-6962/2016

35/2017-58249(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6962/2016
г. Ярославль
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕП – Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марьяж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании6252976.30.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» и КБ «Юниаструм Банк» (ООО)

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.06.2016; от третьих лиц: 1. 2. не явились;

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕП–Строй» (далее-ООО «ДЕП-Строй») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Марьяж» (далее-ООО «Марьяж») с иском о взыскании 6 252 976 руб. 30 коп., в том числе 4 683 715 руб. 61 коп. основного долга по договору займа от 22.06.2012 г., 379 966 руб. 42 коп. процентов за пользование суммой займа и 1 189 294 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца основаны на положениях главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании изменил основание иска и просит взыскать с ответчика 4 683 715 руб. 61 коп., в том числе: 4 456 490 руб. 14 коп. основного долга, 91 289 руб. 80 коп. комиссию и 27 925 руб. 67 коп. проценты за пользование кредитом, основывая свои требования на положениях статей 313, 384, 385 ГК РФ, поскольку указанные денежные средства истец уплатил КБ «Юниаструм Банк» (ООО; далее-Юниаструм Банк) за ООО «Марьяж» по

кредитному договору № 121-11/КР/КМБ от 24.11.2011 платежным поручением № 6 от 29.06.2012.

Изменение исковых требований принято судом.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, исчисляя его с момента перечисления истцом денежных средств Юниаструм Банк (платежное поручение № 6 от 29.06.2012).

Истец, возражая против заявления о пропуске срока исковой давности, считает данный срок не пропущенным, исчисляя его начало после истечения срока по возврату кредита по кредитному договору (17.01.2020).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-Сбербанк) и Юниаструм Банк, которые участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил.

29.06.2012 с расчетного счета ООО «ДЕП-Строй», открытого в Сбербанке, на расчетный счет ООО «Марьяж», открытый в Юниаструм Банке, перечислена денежная сумма в размере 26 844 262 руб. 72 коп. В назначении платежа указано на погашение по кредитным договорам № <***> от <***>, № 122- 11/КР/КМБ от <***>, № 123-11/КР/КМБ от <***>, № 124-11/КР/КМБ от 14.12.2011 (платежное поручение № 6 от 29.06.2012).

В том числе за ООО «Марьяж» истец заплатил Юниаструм Банку 4 683 715 руб. 61 коп. (4 564 490 руб. 14 коп. - оплата по кредиту; 91 289 руб. 80 коп. - оплата комиссии за досрочное погашение кредита, 27 935 руб. 67 коп. - проценты по кредиту) по кредитному договору № <***> от <***>, заключенному между Юниаструм Банком и ООО «Марьяж» (заемщик).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <***> между Юниаструм Банком и ООО «ДЕП-Строй» заключен договор поручительства № 121-11/П-4/КМБ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 12334/2015 от 25.02.2016 ООО «ДЕП-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением суда от 25.02.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Считая денежные средства, перечисленные Юниаструм Банку в счет погашения кредита, займом для ООО «Марьяж», конкурсный управляющий ООО «ДЕП-Строй» ФИО4 направил 30.03.2016 и 18.04.2016 ответчику претензии с требованием о его возврате, которые ООО «Марьяж» посчитало необоснованными.

Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 313 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент платежа) исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 ГК РФ.

Статьей 387 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент платежа) установлены права кредитора по обязательству, которые переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

- вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

- в других случаях, предусмотренных законом.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Таким образом, в силу изложенного к истцу перешли права требования к ООО «Марьяж» в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора – Юниаструм Банка.

Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом за ОО «Марьяж» обязательства по кредитному договору № <***> от <***> в сумме 4 683 715 руб. 61 коп. (платежное поручение № 6 от 29.06.2012).

С момента платежа к ООО «ДЕП-Строй» перешло право кредитора по этому обязательству в объеме уплаченной суммы.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец произвел платеж по кредитному договору за ООО «Марьяж» 29.06.2012.

Таким образом, исчислять срок исковой давности следует с момента платежа, когда к ООО «ДЕП-Строй» перешло право кредитора в исполненном перед Юниаструм Банком за ООО «Марьяж» объеме.

В суд с иском истец обратился 23.05.2016, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, который истек также к моменту признания ООО «ДЕП-Строй» банкротом и открытия конкурсного производства, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Возражения истца против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются, поскольку ООО «ДЕП-Строй», исполнив за ООО «Марьяж» обязательства по кредитному договору, не становится стороной по кредитному договору, и, следовательно, срок действия кредитного договора на исчисление срока исковой давности повлиять не может.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕП-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 845 руб. 88 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 8 от 20.05.2016.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Чистякова О. Н.